Frage:
Wie soll ich zeitlich abgestimmte Spuren auslegen?
Thomas O
2011-06-21 02:59:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwei Netze auf meiner Leiterplatte müssen auf 100 mil, vorzugsweise 50 mil, abgestimmt sein.

Derzeit mache ich dies (siehe unten). Sie sind auf ungefähr 10 Mil abgestimmt.

(Trace length image)

Ich mache mir jedoch Sorgen darüber, ob ich es richtig mache (TM). Gibt es einen besseren Weg?

Ich verwende gEDA / PCB, das leider keinen automatischen Trace-Längen-Matcher hat, aber einen Trace-Längen-Rechner, der gut genug ist, um diese abzugleichen. P. >

http://electronics.stackexchange.com/questions/4168/what-is-this-squiggly-trace-for
Zwei antworten:
Martin Thompson
2011-06-21 17:23:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Signale scheinen "in" einem Bodenguss vergraben zu sein. Dies wirkt sich auf die Ausbreitungsverzögerungen im Vergleich dazu aus, wenn sie nur über eine Referenzebene laufen. Haben Sie eine feste Ebene auf der angrenzenden Schicht? Wurden die Berechnungen einer akzeptablen Nichtübereinstimmung unter diesem Gesichtspunkt durchgeführt?

Müssen Sie wirklich genau darauf abstimmen? Ist dies eine Spezifikation, die von einem Siliziumhersteller aus der Höhe weitergegeben wurde?

50 Meilen sind ein winziger Unterschied in Bezug auf die Flugzeit. Ich bin ein metrischer Kopf, 40 Meilen sind ~ 1 mm. Signale bewegen sich mit ~ 60% der Lichtgeschwindigkeit. 1 mm ist eine einstellige Pico-Sekunde!

Ich habe persönlich ein Board mit 125-MHz-DDR-RAM mit viel weniger enger Übereinstimmung entworfen und hatte beim Testen viel Spielraum.

Holen Sie sich eine Kopie von Black Magic, um viele praktische Ratschläge zu diesem Thema zu erhalten. Lesen Sie auch die si-Liste.

In Bezug auf 90-Grad-Biegungen gibt es einige Hinweise darauf, dass die Signale bei unter 10 GHz sie nicht wirklich sehen. Zum Beispiel (von si-list) dieser Thread:

http://www.freelists.org/post/si-list/Curved-vs-90-degree-PCB-trace-paper , 2

Es steckt viel mehr dahinter als nur "passende Längen", denn tatsächlich muss die "Flugzeit" angepasst werden, was ein ganz größeres Ballspiel ist.


Beeindruckend. Ich wusste nicht, dass es klein ist, ich glaube, ich habe gerade einen Fehler in vier Größenordnungen gemacht (km / s für c anstelle von m / s verwendet ... nicht sicher, wie ...!). Die beiden Signale steuern einen Videoausgangspuffer ( 2 Bit / Pixel.) Sie sollten innerhalb von 10 ns liegen, um ein gutes Bild zu erhalten.
Die Spuren befinden sich in einer Grundebene. Die Platte ist 2-lagig; Die oberste Schicht ist eine Leistungsebene mit 3,3 V. Ich habe im Moment keine Probleme mit Prototypen, aber gibt es bestimmte Probleme, die dies verursachen könnte?
2-Layer müssen ernsthaft verstehen, was bei Hochgeschwindigkeits-Dingen vor sich geht. Es kann getan werden, aber es erfordert viel Arbeit, um es zu validieren. Video mit niedriger Auflösung, Sie könnten damit durchkommen. Schreiben Sie mir eine E-Mail, wenn Sie eine ausführlichere Diskussion wünschen, als dieses Format zulässt :)
Brian Carlton
2011-06-21 03:19:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Stummel, der in Richtung der anderen Spur hervorsteht, ist keine gute Idee. Machen Sie Ihre Serpentinen nicht so eng.

Sind rechte Winkel nicht schlechter als 45-Grad-Kurven?
Einverstanden mit Brian und Kenny. Wenn diese Spuren Signale tragen, deren spektraler Inhalt eine Frequenz enthält, die größer als (Lichtgeschwindigkeit) / (10 x Spurenlänge) ist, dann führen Sie 45-Grad-Spuren durch. Wenn es sich um langsame Sachen handelt, sind Sie wahrscheinlich in Ordnung.
Nun, sogar 45 'Umdrehungen werden einige Reflexionen haben. Verwenden Sie runde Ecken, wenn Ihre EDA-Software dies kann.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...