Frage:
Warum basieren Smartphones und Tablets auf ARM?
4thSpace
2013-06-18 21:26:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum verwenden diese Geräte keine Intel-Prozessoren wie Laptops? Warum sind sie auf ARM beschränkt?

Wollen sie ARM auch für Tablets und Smartphones oder auch für Laptops / Desktops (ist das überhaupt möglich)?

Nebenbei bemerkt, wenn Sie daran interessiert sind, mithilfe der ARM-Architektur zu entwickeln, eignet sich der Rapsberry Pi hervorragend für den Einstieg. Und um Jay Grecos Antwort zu ergänzen, läuft es buchstäblich über ein USB-Mikro-Telefonladegerät.
Fünf antworten:
Jay Greco
2013-06-18 21:44:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Hauptvorteil von ARM ist der Stromverbrauch. ARM ist im Vergleich zu anderen Architekturen sehr effizient. Auf der einfachsten Ebene ergibt sich der geringere Stromverbrauch aus dem Befehlssatz des Prozessors: ARM-Geräte verwenden einen RISC-Befehlssatz, bei dem es sich um einen kleinen, aber optimierten Befehlssatz handelt. Dies ermöglicht weniger Transistoren und Anweisungen und spart somit sowohl Strom als auch Platz. Wie Sie sich vorstellen können, möchten Mobiltelefonhersteller in Bezug auf die Akkulaufzeit das Beste für ihr Geld bekommen.

Es wurde allgemein gemunkelt, dass Microsoft seinen Laptop-Fokus auf ARM verlagern wird, aber der Trend hat meiner Meinung nach noch nicht begonnen. Ab sofort bieten Intel-Prozessoren viel mehr Leistung auf Kosten eines höheren Stromverbrauchs. Dies ist ein Kompromiss, den Hersteller mit Desktops und Laptops eingehen möchten, da es normalerweise relativ einfach ist, diese Geräte (im Vergleich zu beispielsweise einem Smartphone) mit mehr Strom zu versorgen.

Ich denke, dass die geringere Leistung von ARM-Prozessoren eher auf ein spezifisches Entwurfsziel mit geringem Stromverbrauch zurückzuführen ist und nicht wirklich auf etwas, das dem RISCness von Prozessoren eigen ist. Schließlich ist es noch nicht lange her, dass Apple in all seinen Produkten PowerPC-CPUs (auch RISC) verwendet hat. Dieser Ansatz wurde nicht zuletzt deshalb aufgegeben, weil das G5 so leistungshungrig war, dass es selbst auf Desktops schwierig war, es kühl zu halten bei gleichzeitiger Bereitstellung einer Leistung, die mit den aktuellen x86-CPUs konkurrieren könnte.
Oceanic815
2013-06-18 21:49:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Heutzutage haben ARM-Prozessoren einen großen Vorteil bei mobilen Geräten: Sie benötigen weniger Energie, um zu arbeiten. Dies ist bei Smartphones und Tablets sehr wichtig, da die Technologie der Batterien immer dieselbe ist. Wenn Sie also die Autonomie dieser Geräte erhöhen möchten, benötigen Sie Komponenten, die weniger Strom verbrauchen. Derzeit liegt Intel beim Stromverbrauch einige Schritte zurück, daher bevorzugen Hersteller die Verwendung von ARM-CPUs in Mobilgeräten. Dies ist hauptsächlich auf die Retrokompatibilität der x86-Architektur zurückzuführen, die Intel beibehalten muss. Dies beinhaltet eine höhere Anzahl von Transistoren und je mehr Transistoren, desto mehr Leistung wird benötigt. Intel investiert viel in diesen Sektor und heute verwenden einige Geräte ihren Prozessor (Motorola RAZR i, Samsung Galaxy Tab 3 10.1).

Derzeit haben Intel-Prozessoren eine bessere Leistung und werden daher in Laptops bevorzugt und Desktops zu ARM. ARM wächst schnell und ich denke, dass seine Prozessoren in Zukunft auch in Laptops (die bei reduziertem Stromverbrauch mehr Vorteile als Desktops bieten) und schließlich in Desktops eingesetzt werden.

Derzeit gewinnt Intel an Leistung und Leistung ARM gewinnt beim Konsum, aber sie arbeiten hart daran, ihre Lücken zu schließen. Intel hat auch den besten Herstellungsprozess der Welt und dies ist ein großer Vorteil, der es ihnen ermöglicht, die Lücke zwischen ARM und dem Stromverbrauch zu verringern.

ARM hat auch den Vorteil, dass es lizenziert ist, sodass verschiedene SoCs für verschiedene Märkte entwickelt werden können (und es weniger Lieferantenbindung gibt). Intel bietet derzeit nur begrenzte Optionen hinsichtlich der Funktionen, die auf dem Chip mit den Prozessorkernen enthalten sind. Für Apple (und möglicherweise Samsung) ermöglicht die Verwendung von ARM eine bessere Kontrolle über das Produkt. Es gelten auch First-Mover-Vorteile (Tablets nutzen die Smartphone-Software). Intel hat auch hohe Margen und es ist bekannt, dass es grenzüberschreitende wettbewerbswidrige Methoden angewendet hat. Eine gute Antwort sollte sich mit dieser Komplexität befassen.
Ryan Helminen
2013-06-18 21:44:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Hauptgrund, warum Sie ARM-Chipsätze in kleineren Geräten finden, ist, dass ARM-Chips für Anwendungen mit geringem Stromverbrauch ausgelegt sind. Intel-Chips wurden ursprünglich für die Ausführung auf Desktops entwickelt, bei denen der Stromverbrauch kein so großes Problem darstellt. Die Linie im Sand hat sich langsam verwischt, als beide Unternehmen versuchen, breitere Märkte zu erobern.

Siehe diesen Artikel für einen guten Vergleich.

Suman
2013-06-19 03:16:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Preis. Ich bin überrascht, dass dies noch niemand erwähnt hat. Zusammen mit dem geringen Stromverbrauch können Sie mit ARM-CPUs anstelle von Intel x86s erhebliche Kosteneinsparungen erzielen.

Sie können heute Tablets im Wert von 159 bis 199 US-Dollar mit vollständiger Touchscreen-Oberfläche erhalten - ein gleichwertiger Laptop (mit einem x86-Prozessor) kostet wahrscheinlich mindestens 300 bis 400 US-Dollar.

Zugegeben, diese niedrigen Kosten haben einen Nachteil (und Stromverbrauch), und das heißt, die Verarbeitungsleistung ist im Vergleich zu Intel x86-CPUs begrenzt. Bei Smartphones und Tablets werden wahrscheinlich keine 10 bis 20 Browser-Registerkarten geöffnet, daher sollte dies in Ordnung sein.

Möglicherweise fragen Sie, ob Spiele und Videos mit Desktops / Laptops vergleichbar sind Die Antwort lautet meistens Ja - Smartphones und Tablets verfügen über einige leistungsstarke (kostengünstigere) GPUs, mit denen Sie mindestens 720p-Videos und mit einigen 1080p-Videos erhalten können.

Ja, ARMs kosten tendenziell weniger. Aber Schlussfolgerungen über die Kosten der CPU auf der Grundlage des Straßenpreises der fertigen Ware zu ziehen, ist ... eh ... eine Strecke.
@NickAlexeev, danke für den Kommentar. Ich bin mir nicht ganz sicher, was Sie meinen - sagen Sie, dass der Straßenpreis von ARM gegenüber x86-CPUs kein so gültiger Vergleich ist, weil OEMs aufgrund des Volumens einen "Rabatt" erhalten können? Ich dachte, dass der Straßenpreis einen Grundpreis zum Vergleich gibt.
Abgesehen von den CPU-Kosten tragen viele Faktoren zum Straßenpreis der Endprodukte bei. Kosten für andere Komponenten, Herstellungsmengen, Vertriebskanal.
Es ist auch nicht nur der Kostenprozessor, sondern alles um ihn herum auf der Platine. Es gibt auch nichttechnische Gründe wie Apples 40% Aufschlag auf alles (nicht sicher, ob das die genaue Zahl ist, aber irgendwo in der Nähe).
old_timer
2013-06-19 00:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ARM für Desktops und Laptops ist möglich und tatsächlich passiert. Einige Laptops haben einen Arm unter Linux verwendet, um das System im Ruhezustand bereit zu halten (um Strom zu sparen, indem Sie den Intel-Prozessor ausschalten / herunterfahren und den unteren Stromarm verwenden, um ihn zu behalten) Speicher frisch usw.).

Die ARM-Architektur kann definitiv mit Intel konkurrieren, genau wie auf einem Smartphone, da Sie im Serverraum mehr Rechenleistung für weniger Watt erhalten und Ihre Serverfarm dasselbe tun könnte weniger Gesamtleistung. Es gibt eine Reihe von Gründen, warum Arm diesen Markt nicht durchdringen kann. Ebenso gibt es eine Reihe von Gründen, warum Intel nicht in der Lage ist, in die Märkte von Arm einzudringen. Die Netbooks begannen als armbasiertes Linux und hatten eine attraktive Anzahl von Stunden / Tagen pro Aufladung, aber die Leute wollten Fenster, was einen Stromverbrauch bedeutete, also bekamen sie Fenster in einem etwas größeren Formfaktor mit deutlich weniger Stunden pro Aufladung.

Ich wäre nicht überrascht, wenn Apple den ersten erfolgreichen / großen Sprung zu ARM für Laptops machen würde.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...