Frage:
Verstärkungswiderstände des Operationsverstärkers schalten - wie?
Majenko
2011-06-30 21:20:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei folgender Schaltung:

enter image description here

Welche Komponente / Schaltung sollte ich verwenden, um das Signal zwischen den einzelnen Verstärkungswiderständen umzuschalten? (die ⊠s im Schaltplan)

Die Eingänge ID0 bis ID2 sind TTL (können aktiv hoch oder aktiv niedrig sein, das macht mir nichts aus). Der Eingang IA0 ist analog \ $ \ pm 2,5 V \ $, versetzt durch den Spannungsteiler in den nichtinvertierenden Eingang des Operationsverstärkers um \ $ + 2,5 V \ $. Der Ausgang OA0 ist der gleiche (Offset).

Die Rückkopplung wird daher offensichtlich in beide Richtungen um den virtuellen Boden \ $ 0V \ $ schwingen (nicht sicher, was dies in dieser Schaltung bedeuten würde). muss also damit umgehen.

Ich möchte nicht, dass der Schaltmechanismus eine Verstärkung liefert, und habe vorzugsweise so wenig \ $ R_ {ON} \ $ wie möglich.

I. Ich habe keine Ahnung, was ich für diese Umschaltung verwenden soll. Wenn es einfacher ist, könnte ich den Verstärkungswiderstand auf einen bekannten Wert einstellen und die Umschaltung auf den invertierenden Eingangswiderstand (nicht im Schaltplan gezeigt) verschieben.

Matt, hörst du bitte auf, "-ve" zu schreiben? Das erste Mal habe ich eine Stunde gebraucht, um zu wissen, was du meinst :-)
Was ist die Bandbreite dieser Schaltung? ist es Audio oder etwas anderes?
Der Operationsverstärker hat ein 10MHz GBP. Ich interessiere mich für zwischen 0Hz und 1MHz.
Ihre Struktur ähnelt einem invertierenden Standardverstärker, es fehlt jedoch ein Eingangswiderstand.
@Mike - Matt sagt in seiner Frage, dass der Widerstand nicht gezeigt wird. Und ja, es ist nur ein invertierender Verstärker.
Der einzige Fall, in dem "-ve" angebracht ist, liegt vor, wenn am Emitter eines Transistors eine negative Spannung anliegt. Ich habe "vee" gesehen, wenn es mit "vcc" verwendet wurde, aber das ist ungewöhnlich.
-ve ist eine Abkürzung für negativ.
@Matt - Ich hatte es noch nie gesehen. Wie auch immer, ich habe deine Frage so bearbeitet, dass andere nicht so leiden müssen, wie ich musste ;-)
Sieben antworten:
stevenvh
2011-06-30 21:26:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das erste, was mir in den Sinn kommt, sind bilaterale Schalter wie 74HC4066. Sie haben einen Einschaltwiderstand von einigen zehn Ohm, aber das ist wahrscheinlich kein großes Problem, wenn Ihre Rückkopplungswiderstandswerte hoch genug sind, andernfalls berücksichtigen Sie sie und verwenden Sie beispielsweise einen 950 \ $ \ Omega \ $ -Widerstand statt eines 1k.
Ich bekomme einige eher negative Reaktionen darauf, aber ich wollte nur die gleiche Bemerkung machen, die Endolith macht: Wenn Matt ein symmetrisches Netzteil verwenden kann, kann der Schalter auf der Seite des virtuellen platziert werden Masse, und insbesondere bei Verwendung eines hohen Rückkopplungswiderstands tritt kaum ein Spannungsabfall darüber auf, also auch keine Verzerrung. Wenn der Rückkopplungswiderstand 10k \ $ \ Omega \ $ beträgt, beträgt der Widerstand des Schalters nur 1/10 der Toleranz eines 1 / 4W E12-Widerstands.
FakeName schlägt einige AD -Geräte als vor bessere Alternativen zum 74HC4066. Besonders das von ihm erwähnte ADG1401 sieht sehr interessant aus, mit einem \ $ R_ {ON} \ $ < 2 \ $ \ Omega \ $. (Danke, Fake)
Matt scheint Maxim analoge Multiplexer bereits gefunden zu haben, aber ich möchte den MAX4781 einschließen, der ähnliche \ $ R_ {ON} \ hat $, falls andere interessiert sind. Der Intersil ISL84781 ist ein Pin-für-Pin-Ersatz für den MAX4781 und hat ein maximales \ $ R_ {ON} \ $ von 0,8 \ $ \ Omega \ $.

High-End-Audiogeräte verwenden hier manchmal Reed-Relais , die die Vorteile eines mechanischen Schalters bieten: m \ $ \ Omega \ $ Widerstand im eingeschalteten Zustand, G \ $ \ Omega \ $ im ausgeschalteten Zustand.

edit2
Hatte gerade eine andere Idee! :-) Mit einem OTA ( Transkonduktanzverstärker ) kann ein VCA (Voltage Controlled Amplifier) ​​hergestellt werden. Dieser verwendet einen LM13700:

enter image description here

Anstatt eine Reihe digitaler Steuerleitungen zu haben, die Schalter steuern, variieren Sie die Verstärkung mit einer analogen Spannung. DAC kann so einfach wie ein R-2R-Leiternetz sein.

edit3
Eine weitere Lösung wie das OTA führt das Problem um eine Stufe nach oben: Sie möchten keine Schalter, Sie möchten einen Verstärker mit variabler Verstärkung, und daher muss der Rückkopplungswiderstand variabel sein. Wie bei einem digitalen Potentiometer . Dieser hat einen Bereich von 100.000 \ $ \ Omega \ $ in 400 \ $ \ Omega \ $ Schritten. Natürlich können Sie auch einen kleineren Bereich in Kombination mit einem festen Widerstand wählen. Ein möglicher Nachteil hierbei ist, dass der Scheibenwischer einen ziemlich hohen Widerstand von 800 \ $ \ Omega \ $ (maximal) hat, obwohl dies nur bedeutet, dass Sie immer die zwei niedrigsten Stufen haben.

Die Verwendung eines Geräts der Serie 74 zum Analogschalten ist eine schlechte Idee. Der EIN-Widerstand ist sehr stark nichtlinear, daher ist der Frequenzgang des Schalters überall auf der Karte, insbesondere für Spannungen, die nicht an der Schiene liegen.
Ich sah das im Datenblatt und dachte 'Hmmm - könnte ein Problem sein ...'
Relais sind die Art und Weise, wie ich sie anfangs gedacht habe, aber sie könnten ein bisschen übertrieben sein. Reed diejenigen könnten den Trick tun ...
Wenn Sie einen 40HC66 verwenden, würde ich sicherstellen, dass die Widerstände groß genug sind, damit der Spannungsabfall des 4066 keinen messbaren Effekt hat. Ich würde nicht versuchen, den 4066-Widerstand durch Einstellen anderer Widerstandswerte zu "kompensieren". Wenn das Datenblatt eines bestimmten Herstellers einen maximalen Einschaltwiderstand von 100 Ohm versprach, würde das Teil bei 0,4 mA nicht mehr als 40 mV und bei 0,5 mA nicht mehr als 50 mV abfallen. Dies würde nicht bedeuten, dass das Teil nicht entscheiden könnte, nur 1 mV bei 0,4 mA abzusenken, aber immer noch 50 mV bei 0,5 mA abzufallen (eine Änderung von 49 mV bei nur 0,1 mA - ein effektiver Differenzwiderstand von 4,9 K!).
Wenn man versucht, einen 1K-Widerstand und einen 1K-geschalteten Rückkopplungswiderstand zu verwenden, um eine -1-fache Verstärkung zu erhalten, könnte im obigen Szenario eine Änderung der Eingangsspannung von -0,4 Volt auf -0,5 Volt eine Änderung der Ausgangsspannung von 0,40 Volt auf 0,55 verursachen Volt; eine wesentliche Nichtlinearität. Das Ändern des Rückkopplungswiderstands auf 900 Ohm würde den Ausgangswert für einen Eingang von -0,5 Volt korrigieren, aber die Nichtlinearität verschlechtern.
Wenn sich der CMOS-Schalter auf der virtuellen Erdungsseite befindet, ist die Eingangsspannung immer gleich und es gibt keine Nichtlinearität. Auch ist die Nichtlinearität im Vergleich zu den Rückkopplungswiderständen sehr gering. Eine Variation von 25-50 Ohm sollte in Serie mit 10 kΩ keinen großen Unterschied machen.
Es gibt viele, viele sehr gute analoge Switch-ICs. Nur weil der 40HC66 in diesem Zusammenhang nicht sehr gut funktioniert, heißt das nicht, dass Sie die Idee wegwerfen sollten. Es gibt auch viele, die mit Split-Rails arbeiten und eine Pegelverschiebungslogik enthalten, um die Schnittstelle sehr einfach zu gestalten. Siehe http://www.analog.com/de/switchesmultiplexers/analog-switches/products/index.html
@Fake - diese sahen vielversprechend aus, danke, einige Geräte haben \ $ R_ {DS (ON)} \ $ von weniger als 1 \ $ \ Omega \ $. Aber dann scheint es, dass sie tatsächlich Leistungsschalter sind und nicht für bipolare Eingänge geeignet sind. Das Mitleid.
@stevenvh - Was? Wofür benutze ich sie dann seit Jahren? Keiner von ihnen hat eine beabsichtigte Verwendung der Leistungsumschaltung. Sie sind alle zum Schalten von analogen Spannungen ausgelegt. Auch direkt auf der verlinkten Seite - `Bipolar-Input, Dual Supply Switches`.
Schauen Sie sich zum Beispiel den ADG1401 (SPST) an: RdsON von 1 Ohm, ± 15 V Schienen, oder den ADG1436 (SPDT), RdsON von 1,5 Ohm, ± 15 V Schienen.
@Fake - OK, zieh dein Shirt an ;-). Ich ziehe meinen Kommentar zurück. Ich muss mir andere Teile angesehen haben, die eine Sperrdiode über dem schaltenden MOSFET zeigten, und sie werden es nicht tun. Das ADG1401 sieht in der Tat gut aus. Stört es Sie, wenn ich es meiner Antwort hinzufüge?
Ich benutze ADG733, es hat 2,5 Ohm Ron und ca. 0,5 Ohm Ebenheit. Auch gut für Videos.
@stevenvh - Kein Problem, und wer hat gesagt, dass ich sowieso ein Hemd an habe?
@endolith: Eine Seite des CMOS-Schalters befindet sich auf virtueller Masse, dies bedeutet jedoch in keiner Weise, dass der Spannungsabfall linear zum Strom sein wird. Selbst wenn das Datenblatt maximal 50 Ohm beträgt und Sie 10K-Rückkopplungswiderstände verwenden, kann es dennoch zu einer ausreichenden Diskontinuität kommen, um hörbare Verzerrungen zu verursachen. Die Verzerrung wäre wahrscheinlich nicht schrecklich (viele Geräte haben ohnehin eine schlechtere Verzerrung), wäre aber für einen geschulten Hörer mit dem richtigen Testreiz mit Geräten, die ansonsten verzerrungsfrei waren, sicher identifizierbar.
@supercat - In Serie mit einem 10k \ $ \ Omega \ $ -Widerstand würde die Verzerrung des Schalters um den Faktor 200 reduziert! 10% Verzerrung würden 0,05% werden. Es wurden auch andere Schalter mit \ $ R_ {ON} \ $ <1 \ $ \ Omega \ $ vorgeschlagen.
@supercat: Die Nichtlinearität ist "Abb. 10 Typischer Einschaltwiderstand (ROZ) als Funktion der Eingangsspannung (Vis)". Befindet sich der Schalter am virtuellen Erdungspunkt, ist die Eingangsspannung konstant, sodass auch der Einschaltwiderstand relativ konstant ist. Das Signal existiert hier als Strom, nicht als Spannung. Der gesamte Einschaltwiderstand ist irrelevant, er verschiebt die Verstärkung nur geringfügig. Verzerrungen werden nur durch eine * Änderung * des Einschaltwiderstands mit dem Signal verursacht.
Mark
2011-06-30 21:47:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können einen einstellbaren I2C / SPI-Widerstand verwenden, wenn Sie möchten, dass er kontinuierlich einstellbar ist und nicht in diskreten Schritten. Analog Devices stellt eine Reihe davon her (ich würde verlinken, aber ihre Site wird nicht angezeigt).

Wenn Sie die diskreten Schritte bevorzugen, benötigen Sie lediglich einen 3: 1-Multiplexer oder -Decoder, je nachdem, wie Sie es tun arrangiere es. Es würde wahrscheinlich als 4 zu 1 kommen und Sie verwenden 2 Eingänge, um es zu steuern (nicht 3). Wenn Sie den erforderlichen Frequenzgang bereitstellen können, könnte ich ein Beispielteil bereitstellen.

Das Problem bei der Verwendung von 3 diskreten Schaltern besteht darin, dass Sie wirklich nur 2 Pins benötigen sollten, um dies zu steuern, nicht 3. Zusätzlich, wenn Sie a Änderung Es wird wahrscheinlich eine "Überkreuzung" geben, da sich die Schalter nicht alle genau zur gleichen Zeit ändern. Das Ergebnis sind Artefakte im Signal. Dies ist jedoch möglicherweise für Ihre Anwendung nicht von Bedeutung.

3 ist nur eine Darstellung - ich werde wahrscheinlich ungefähr 6 diskrete Widerstände haben. Die TTL-Eingänge können von 3 zu 8 oder was auch immer kommen - es ist rein repräsentativ. Und ich habe hier bereits Digipots, aber es ist schwierig, sie mit ausreichend hohen Widerstandsbereichen zu bekommen (wir sprechen hier von Widerständen zwischen 10 MΩ und 10 Ω).
@Matt Jenkins gotcha, hier ist ein Beispiel für einen bidirektionalen 8-zu-1-MUX, der mit Einzel- oder Doppelversorgungen verwendet werden kann und für die analoge Verwendung mit einer flachen Reaktion auf ungefähr 100 MHz ausgelegt ist: http://www.intersil.com/data /fn/fn6416.pdf Nur ein Beispiel dafür, wonach zu suchen ist, nicht wirklich eine Empfehlung (erstes Gerät, zu dem ich bei Google gekommen bin). Es gibt viele Unternehmen, die MUXs für den analogen Gebrauch herstellen.
@Matt Jenkins Eine andere Sache, achten Sie auf die Isolations- und Frequenzfähigkeiten des Switch / MUX. So viel "leckt", wenn es ausgeschaltet ist. Bei Frequenzen, die so hoch sind wie Ihre, treten tendenziell induktive / kapazitive Kopplungseffekte auf, die das Auftreten eines „perfekten“ Ausschaltens verhindern.
Ich habe gerade einige Samples bei Maxim bestellt, um damit zu spielen
stevenvh
2011-07-01 15:21:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier geht es nicht um den Schalter an sich, ich werde Ihr Problem um eine Stufe erhöhen .
Was Sie wollen, ist ein Verstärker mit variabler Verstärkung, den Sie realisieren möchten durch Variieren des Rückkopplungswiderstands. Da Sie den Operationsverstärker mit einer einzigen Stromversorgung betreiben, haben Sie den nicht invertierenden Eingang auf die Hälfte der Stromversorgung vorgespannt. Der Eingang schwankt zwischen -2,5 V und + 2,5 V und ist (höchstwahrscheinlich) Null, wenn kein Signal angelegt wird.

Der von Ihnen veröffentlichte Schaltplan benötigt einige Arbeit!

Erstens fehlt Ihrer Schaltung ein Eingangswiderstand. Unabhängig von der Spannung, die Sie an das Gerät anschließen, kann der Ausgang den Ausgang niemals so einstellen, dass der invertierende Eingang dem nicht invertierenden entspricht. Also fügen wir ein \ $ R_ {IN} \ $ hinzu. (Bearbeiten: Ich sehe jetzt, dass Sie es im Text erwähnen, also war das eigentlich in Ordnung. Entschuldigung. Nun, es ist sowieso notwendig.)

Aber wir sind nicht raus der Wald noch. Nehmen wir die Situation ohne Signal und nehmen eine 10-V-Versorgung an. Der Operationsverstärker hält den invertierenden Eingang durch Regulieren des Ausgangs auf 5 V. Wenn \ $ R_1 \ $ gleich \ $ R_ {IN} \ $ ist, beträgt die Ausgangsspannung 10 V, das ist also Ihre positive Schiene. Wenn Sie eine Eingangsspannung anlegen, wird die negative Hälfte abgeschnitten (denken Sie daran, dass der Operationsverstärker das Signal invertiert). Nicht nur das, sondern auch ein anderer Wert für den Rückkopplungswiderstand (was Sie wollen) führt zu einer anderen Ausgangsspannung.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu beheben. Eine Wechselstromkopplung des Ausgangs über einen Reihenkondensator reicht nicht aus. Beachten Sie die Übersteuerung.
Die beste Lösung ist die Verwendung eines symmetrischen Netzteils , damit Sie den nicht invertierenden Eingang auf 0 V halten können. und Sie erhalten keinen Offset am Ausgang. Dies ist auch der Fall, auf den ich in meiner anderen Antwort Bezug genommen habe, bei der der 74HC4066 bei 0 V liegt, die andere Seite sehr nahe daran, damit der Schalter keine Verzerrung verursachen kann.
Wenn Sie dies nicht tun können, müssen Sie die invertierende Eingabe ebenfalls auf \ $ \ frac {V +} {2} \ $ vorspannen. Der Ausgang schwingt auch um diese virtuelle Masse, hier können Sie den Offset mit einem Reihenkondensator entfernen. Um diese Vorspannung bei \ $ \ frac {V +} {2} \ $ zu erhalten, können Sie jedoch nicht zwei gleiche Widerstände verwenden!

Die Spannung am invertierenden Eingang sollte \ $ \ frac {V +} {2} \ $ sein, wenn der Eingang 0 V ist. Der Eingangswiderstand ist also effektiv parallel zum unteren Widerstand des Teilers. Wenn Sie \ $ R_ {LOWER} \ $ = \ $ R_ {IN} \ $ auswählen, sollte \ $ R_ {HIGHER} \ $ halb so groß sein, um \ $ \ frac {V +} {2} \ $ zu erhalten. Der Operationsverstärker sollte den Ausgang so einstellen, dass beide Eingänge gleich bleiben, was bedeutet, dass er unsere invertierende Eingangsspannung nicht ändern sollte. Dies ist nur möglich, wenn kein Strom durch den Rückkopplungswiderstand fließt. In diesem Fall entspricht \ $ V_ {OUT} \ $ dem invertierenden Eingang.
Die gute Nachricht ist, dass nur deshalb kein Strom durch die Rückkopplung fließt Widerstand, der Wert dieses Widerstands spielt für die Vorspannung keine Rolle und Sie können ihn tatsächlich variieren. (Wir hatten noch nicht geprüft, ob ein Widerstand mit variabler Rückkopplung die Vorspannung nicht ändern würde.)

Guter Punkt, gute Analyse und viel Detail. +1
Ich habe Probleme zu verstehen, was genau der vorgeschlagene Schaltplan ist und welche Widerstandswerte verwendet werden sollten, um einen Einzelversorgungsverstärker mit spannungsgesteuerter Verstärkung zu erstellen. Die letzten paar Absätze waren schwer zu befolgen. Das Beste, was ich aufgrund Ihrer Beschreibung finden konnte, war eine Ausgangsspannung mit einer Verstärkung, die nicht einstellbar schien. Vielleicht fehlt mir etwas. Könnten Sie eine Netzliste veröffentlichen? Vielleicht auch genau welche Widerstände sollten gleich sein?
Whit3rd
2011-07-05 03:55:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Funktion für Ihre Blöcke ist die eines 'Analogschalters'. CD4016 ist der übliche SPST-Teil dafür, und es gibt viele andere (abhängig vom Spannungsbereich und von den Logikpegeln). Es gibt auch viele Multiplexer-Schalter, die funktionieren würden (CD4053 ist ein Beispiel).

Sie möchten niemals ohne Rückkopplung arbeiten. Lassen Sie daher anstelle von drei Schaltern den größten Widerstandswert fest. verdrahtet und passen Sie die anderen Werte entsprechend Ihrer Verstärkungsanforderung an.

Die s.e.d. Bürger sind gekommen! :) :)
davidcary
2011-09-10 12:09:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

wörtliche Antwort

Das angegebene Gerät ist ein " analoger Schalter", auch "analoger Schalter" oder "bilateraler Schalter" genannt.

Es gibt drei beliebte Implementierungen mit jeweils eigenen Nachteilen:

  • Relais: Langsam schalten, eventuell abgenutzt.
  • CMOS-Audio-Switches: Begrenzte Bandbreite ;; Ladungsinjektion, ein gewisser Widerstand.
  • CMOS-Videoschalter: relativ hoher Widerstand

Wenn Sie ein niederfrequentes Präzisions-Analogsignal verarbeiten, z. B. High-Fidelity Audio-Sound, sollten Sie einen Schalter mit weniger als 1 Ohm Widerstand verwenden. Zum Beispiel in keiner bestimmten Reihenfolge:

  • Maxim IC MAX4310
  • Fairchild Semiconductor FSA5157
  • Analoge Geräte ADG804

Wenn Sie Hochfrequenzsignale wie Videodaten verarbeiten, müssen Sie einen Schalter mit einem Widerstand von mehr als 1 Ohm oder etwas anderes als einen einfachen Halbleiterschalter verwenden. Zum Beispiel in keiner bestimmten Reihenfolge:

  • Vishay Siliconix DG642
  • Texas Instruments TS5V330
  • Omron G6Z-1F-A-DC5
  • National Semiconductor LMH6574

leicht unterschiedliche Schaltungskonfigurationen

Frühe analoge Schalter hatten Einschaltwiderstände von Hunderten von Ohm - und noch schlimmer Es gibt Widerstände, die sich mit der Temperatur und der Spannung des durchgelassenen Signals ändern und die Kompensation erschweren. Mehrere Personen haben clevere Schaltungskonfigurationen gefunden, bei denen der Einschaltwiderstand selbst bei der Handhabung hochpräziser Signale nur sehr geringe Auswirkungen hatte Abbildung 1 von Intersil AN1034: "Analoge Schalter- und Multiplexeranwendungen" und die Reihe von Schaltplänen, beginnend mit Abbildung 22 von Analog Devices MT-088: "Grundlagen von Analogschaltern und Multiplexern".

signifikant unterschiedliche Schaltungskonfigurationen

(Verschieben der Frage auf die Metaebene: Was versuchen Sie wirklich zu tun?)

Es scheint, dass Sie versuchen, einen programmierbaren Verstärkungsverstärker aus einem Operationsverstärkerchip und einigen externen analogen Schaltern zu bauen.

Dies ist sicherlich eine Möglichkeit, einen programmierbaren Verstärkungsverstärker zu bauen (siehe die obigen Referenzen) und auch analoge Geräte CN0146: " kostengünstige programmierbare Verstärkungsinstrumentenverstärkerschaltung unter Verwendung des ADG1611 Quad SPST-Schalters und des AD620 Instrumentierungsverstärkers").

Wie Stevenvh hervorhob, gibt es mehrere andere Möglichkeiten, einen programmierbaren Verstärkungsverstärker zu implementieren, von denen einige in Ihrer Anwendung möglicherweise überlegen sind. Vielleicht würde ein Ein-Chip-Verstärker mit variabler Verstärkung genauso gut funktionieren? In keiner bestimmten Reihenfolge einige sehr unterschiedliche Chips:

  • Texas Instruments VCA822
  • Texas Instruments TL026
  • Mikrochip MCP6S26
  • Analoge Geräte SSM2018
user924
2011-06-30 21:39:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können eine Fotozelle / einen Fotowiderstand verwenden, die mit einer LED und einem Widerstand mit einem Kunststoffring in einem Schrumpfrohr verbunden ist. Es hat einen Bereich von wenigen Ohm bis mehr als 10MOhm. Oder ein ähnliches Standardprodukt mit bekannten Spezifikationen.

Eine Art hausgemachter analoger Optokoppler ... hmmm ... interessant ...
Denken Sie daran, dass Fotowiderstände nur langsam reagieren, dies kann jedoch auch von Vorteil sein.
Auch CdS-LDRs haben selbst bei (sehr hohen) 10 000 Lux immer noch einen relativ hohen Widerstand (10 \ $ ^ 2 \ Omega \ $), so dass sie dort den gleichen Nachteil haben wie die 4066.
Verwenden Sie anstelle des CdS eine IR-LED und einen Fototransistor oder eine Fotodiode
@jsolarski - Diese Antwort kann ein wenig vom ursprünglichen Problem ablenken, nämlich einen variablen Widerstand für Wechselstromsignale zu finden. Wir sind eigentlich nicht daran interessiert, Lichtpegel zu messen, daher reicht eine Fotodiode nicht aus.
@stevenh Ich habe die Entscheidung kommentiert, einen hausgemachten Optokoppler mit den von mir erwähnten Komponenten herzustellen, um den höheren Widerstand und das langsame Reflexionsvermögen des CdS zu umgehen, aber Sie haben Recht, dass er in Wechselstromanwendungen nicht funktioniert.
Ram
2011-09-11 11:37:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte genau die gleiche Frage, als ich einen universellen Crossover-Filter für Operationsverstärker entwarf, den ich auf die gleiche Weise steuern wollte. Ich hatte zwei Anforderungen (i) einen respektabel niedrigen Ron und (ii) Durchgangsloch-IC-Schalter. Während SMD-Geräte sehr niedrige Rons haben, hat die zweite Anforderung die Auswahl drastisch eingeschränkt. Meine Endkandidaten waren der ADG609 und der DG409. Letzterer hat einen breiteren Versorgungsspannungsbereich, aber einen größeren Ron. Wenn Sie mit 5-V-Stromversorgungen arbeiten möchten, ist der ADG609 der Gewinner.

(PS: Das von mir erwähnte Filterprojekt wird ausführlich mit Schaltplänen in "A Universal Continuous-Time Active Filter", Linear Audio Vol. 1, S. 77, April 2011, beschrieben. Kann eine nützliche Referenz sein für diese Frage.)



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...