Frage:
Lösen einer Zwei-Operationsverstärker-Schaltung
user29568
2014-02-19 18:46:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Wir sollen \ $ R \ $ so finden, dass \ $ I_S = 0 \ $ und dann das Maximum \ $ V_ {SRC} \ $ für die Operation in der Linearen finden Region. Ich habe versucht, KCL an den Knoten zu verwenden, aber es hat schließlich nicht geklappt, da ich einen negativen Wert von R erhalten habe. Und für den zweiten Teil der Frage, wie man den maximal möglichen Wert im linearen Bereich bestimmt: Ich bin mir nicht sicher, wie ich das anstellen soll. Ich würde mich über jede Hilfe freuen.

Drei antworten:
Olin Lathrop
2014-02-19 19:01:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vergessen Sie zunächst Vsrc und R und analysieren Sie einfach die Zwei-Operationsverstärker-Schaltung selbst. Sie sollten in der Lage sein, anhand der Inspektion zu sehen, was jede Stufe tut, was Ihnen dann leicht zeigt, was beide Stufen zusammen tun. Hier wird nicht einmal ein Taschenrechner benötigt.

Betrachten Sie nun die Eingangsimpedanz dieser Schaltung. Was ist es? Dies sollte auch bei der Inspektion offensichtlich sein. Dies gibt Ihnen einen bestimmten Strom, den die Zwei-Ampere-Schaltung für eine bestimmte Spannung von ihrem Eingang zieht. Überlegen Sie nun, welche Spannung auf der rechten Seite oder R für eine bestimmte Eingangsspannung liegt. Dieser Strom durch R muss der gleiche sein wie der, der von der Inut gezogen wird, damit Vsrc keinen Strom durch ihn hat.

Halten Sie nun an und überlegen Sie, was diese Schaltung wirklich tut. Beginnen Sie mit R infinite und überlegen Sie, was passiert, wenn R abgesenkt wird. Bei inifinite R ist dies nur die grundlegende Zwei-Ampere-Schaltung, die offensichtlich sein sollte. Können Sie sehen, dass R mit abnehmendem Strom immer mehr Strom an den Eingang liefert? Der Effekt ist, dass es die scheinbare Eingangsimpedanz der Gesamtschaltung erhöht. Schließlich erreicht R den Punkt, an dem der gesamte Eingangsvorspannungsstrom genau versetzt ist, worum es in dieser Frage geht. An diesem Punkt haben Sie (idealerweise) eine Schaltung mit unendlicher Eingangsimpedanz. Wenn Sie weitermachen und R kleiner machen, erhalten Sie etwas, das als Hysterese i> bezeichnet wird, wenn Vsrc einen positiven Widerstand aufweist.

Alfred Centauri
2014-02-19 19:25:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schritt für Schritt:

Der Strom von links nach rechts durch \ $ R \ $ beträgt

$$ I_R = \ frac {V_ {SRC} - V_ { O2}} {R} $$

Der Strom von links nach rechts durch den 10k-Widerstand ganz links beträgt

$$ I_ {10k} = \ frac {V_ { SRC}} {10k \ Omega} $$

KCL am Eingabeknoten ergibt

$$ I_S = I_R + I_ {10k} $$

Using Nach der bekannten invertierenden Verstärkerformel für Operationsverstärker hat die Kaskade mit zwei Operationsverstärkern eine Verstärkung von

$$ \ frac {V_ {O2}} {V_ {SRC}} = (- \ frac { 40k} {10k}) \ cdot (- \ frac {20k} {10k}) = 8 $$

Setzen Sie nun \ $ I_S = 0 \ $ und lösen Sie.


Eine lohnende Übung besteht darin, den Eingangswiderstand der Eingangsspannungsquelle zu ermitteln:

$$ R_ {IN} = \ frac {V_ {SRC}} {I_S} = \ frac {V_ {SRC}} {I_R + I_ {10k}} = \ frac {1} {\ frac {1} {10k \ Omega} - \ frac {7} {R}} $$

Beachten Sie dies Der Eingangswiderstand ist positiv für \ $ R > 70k \ Omega \ $, ist negativ für \ $ R < 70k \ Omega \ $ (die Schaltung versorgt die Spannungsquelle mit Strom) und ist 'unendlich' '(offener Stromkreis) für \ $ R = 70k \ Omega \ $

Ich muss zugeben, dass die von Ihnen angegebene Kaskadenformel die Lösung recht einfach macht. Vielen Dank. Ich werde auch die von Andyaka vorgeschlagene Methode ausprobieren, 1V einzustellen. Wie funktioniert der zweite Teil? Die Antwort sollte +/- 1,5 V sein, aber ich weiß nicht, wie man diese Antwort bekommt.
@user29568, Beachten Sie, dass der Schaltplan +/- 12V-Netzteile für die Operationsverstärker angibt, sodass wir $$ - 12V \ lt V_ {O1}, V_ {O2} \ lt 12V $$ haben muss der Bereich von \ $ V_ {SRC} \ $ sein?
Ich erhalte +3, wenn ich den Ausgang des ersten Operationsverstärkers auf 12 V einstelle.
@OlinLathrop, Es ist nicht schwer zu überprüfen, ob die Antwort gegeben wurde * bevor * ich meine Antwort gepostet habe. Wenn andere Poster die Antwort geliefert haben, gibt es für mich keinen Grund, keine detaillierte Analyse zu liefern, die ein angemessenes Beispiel dafür liefert, wie das Problem angegangen werden soll. Ich schäme mich also nicht nur nicht, ich bin mir * sicher *, dass meine Antwort angemessen ist.
@OlinLathrop Ich muss antworten. Erstens ist dies kein Hausaufgabenproblem. Ich lerne für eine Prüfung, und dies ist eine der Fragen im Buch. Wenn Sie also denken, dass ich hierher gekommen bin, um eine Antwort zu erhalten und meine Hausaufgaben einzureichen, ist dies nicht der Fall. Ich bin hierher gekommen, um zu verstehen, wie man das Problem explizit angeht. Ich könnte sehr gut falsche Hausaufgaben machen und die Note bekommen - nachdem die endgültige Antwort vorliegt…
@OlinLathrop Obwohl Ihre Antwort für einige detailliert und klar ist, konnte ich nicht genau verstehen, was passiert. Tatsächlich sind die Mehrdeutigkeiten nicht wirklich Ihre Schuld, sondern auf das Fehlen von Kennungen auf der Schaltung und möglicherweise auf die Pannen der menschlichen Sprache (möglicherweise sogar auf meine Schuld) zurückzuführen. Während ich möglicherweise einen Interessenkonflikt bei dieser Antwort habe, habe ich sollte sagen, dass es Sie nicht daran hindern sollte, auf das zu hören, was ich zu sagen habe, und es sollte meine Glaubwürdigkeit in dieser Angelegenheit nicht beeinträchtigen.
@AlfredCentauri Warum wird nicht der erste Operationsverstärker verwendet, um die maximale \ $ V_ {SRC} \ $ Arbeit zu bestimmen? \ $ 12 / V = ​​4 \ impliziert V = 3 \ $. Liegt es daran, dass die Ausgangsspannung nicht genau 12 ist, sondern ein anderer Wert aufgrund des 10k-Widerstands?
@user29568, Da die Gesamtverstärkung 8 beträgt und die maximale positive Ausgangsspannung 12 V beträgt, beträgt die maximale positive Eingangsspannung für den linearen Betrieb \ $ \ frac {12 V} {8} = 1,5 V \ $. Denken Sie bei der Verwendung des 1. Operationsverstärkers daran, dass die (Größen-) Verstärkung des 2. Operationsverstärkers 2 beträgt. Wenn also der (Größen-) 2. Operationsverstärkerausgang weniger als 12 V beträgt, ist der (Größen-) 1. Operationsverstärkerausgang muss kleiner als 6V sein. Somit ist \ $ \ frac {6V} {4} = 1,5V \ $
@AlfredCentauri Ich habe das herausgefunden, aber warum konnte ich nicht nur den ersten Operationsverstärker verwenden? Oder kann ich? aber ich sollte den Spannungsabfall vom 10k Widerstand berücksichtigen.
@user29568, siehe die Bearbeitung zu meinem Kommentar.
@AlfredCentauri Ich habe den Fall angenommen, dass beide Operationsverstärker bei 12 V Ausgangssättigung gesättigt sind. Der Strom in der Mitte von 10 kOhm beträgt 0,6 mA, so dass ein Spannungsabfall von -6 V an den Ausgangsanschluss des ersten Operationsverstärkers angelegt wird, der zusätzlich zu den 12 V 6 V beträgt und von dort aus weitergeht, um 1,5 zu erhalten. Ist diese Argumentation gerechtfertigt?
@user: Ob Hausaufgaben oder eine Buchfrage keine Rolle spielen. Der Punkt ist, zu lernen, indem Sie die Übung selbst durcharbeiten, und nicht, dass Ihnen jemand nur die Antwort gibt. Du solltest nicht unbedingt alles in meiner Antwort verstehen, zumindest ohne ein wenig darüber nachzudenken und vielleicht Fragen zu stellen. So lernst du. Es ist auch schwer zu wissen, auf welcher Ebene zu antworten ist, wenn man nur über Sie weiß, worum es geht. Ich wusste zum Beispiel nicht, ob Sie die beiden invertierenden Verstärker erkannt haben, obwohl dies mit ziemlicher Sicherheit früher im selben Buch vorgestellt wurde.
-1
@user29568, Der 2. Operationsverstärker wird * zuerst * gesättigt, wenn der 1. Operationsverstärkerausgang +/- 6 V oder mehr beträgt, wenn der Eingang - / + 1,5 V beträgt. Ich bin mir nicht sicher, warum Sie anders argumentieren möchten. Sobald der 2. Operationsverstärker gesättigt ist, befindet sich am invertierenden Eingang des 2. Operationsverstärkers keine virtuelle Masse mehr, sodass Ihre Berechnung des Widerstandsstroms nicht mehr gültig ist.
Andy aka
2014-02-19 19:00:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie V \ $ _ {SRC} \ $ als Eingang betrachten, ist der Ausgang des 2. Operationsverstärkers 8 x V \ $ _ {SRC} \ $ und idealerweise sollten der Widerstand R und der 10k-Widerstand sein Bilden Sie einen potenziellen Teiler, der V \ $ _ {SRC} \ $ neu erstellt, als ob V \ $ _ {SRC} \ $ nicht vorhanden wäre.

Dies würde bedeuten, dass wenn V \ $ _ {SRC} \ $ verbunden wird, eine exakte Nachbildung von sich selbst angezeigt wird und kein Strom fließt, dh I \ $ _ S \ $ wäre Null.

Für den zweiten Teil, wenn die Operationsverstärker perfekte Rail-to-Rail-Geräte wären, würde die maximale Spannungsgröße am Ausgang des zweiten Operationsverstärkers liegen - dies kann nicht größer als 12 V sein - wissend Dies bedeutet, dass Sie die Grenzwerte für V \ $ _ {SRC} \ $ berechnen können.

Dann sollen wir nicht wissen, was \ $ V_ {SRC} \ $ ist, um R zu finden
@user29568 Stellen Sie sich vor, es wäre 1 V - der O / P des 2. Operationsverstärkers beträgt 8 V. Stellen Sie sich nun vor, die 8 V wären wie eine Batterie fixiert - wenn R 70 k würde, wäre die Spannung am Eingang (wenn die Spannungsquelle entfernt wird) 1 V - genau die richtige Spannung, um beim erneuten Anschließen keinen Strom von Vsrc zu nehmen. Probieren Sie es selbst bei einer anderen Spannung aus und sehen Sie, was R wird - Sie werden nicht enttäuscht sein !! Bei 70k wird die Eingangsimpedanz unendlich.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...