Frage:
Dimensionsanalyse des Shannon-Hartley-Theorems
gpo
2014-01-25 18:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im berüchtigten Shannon-Hartley-Theorem wird die Bandbreite des Kanals in Hz (Hertz) gemessen, die Kanalkapazität jedoch in bps (Bits pro Sekunde). Entweder fehlt mir etwas Offensichtliches oder es gibt eine Dimensionsfehlanpassung in der Gleichung. Kann mir bitte jemand helfen, das zu verstehen?

Drei antworten:
Dave Tweed
2014-01-25 18:59:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Gleichung:

$$ C = B \ cdot log_2 (1 + \ frac {S} {N}) $$

Das B repräsentiert die Bandbreite in Hz und das log 2 (1 + S / N) repräsentiert die "Informationsdichte", die Sie als Ergebnis des Signal-Rausch-Verhältnisses erreichen können. Dieser Ausdruck hat Einheiten von "Bits / Zyklus", aber dies wird selten explizit angegeben, da es sich technisch um eine dimensionslose Größe handelt. Dies ist im Grunde ein Maß dafür, wie viele unterschiedliche Signalisierungszustände (z. B. Spannungspegel) Sie am Empfänger anhand des Rauschpegels im Kanal zuverlässig unterscheiden können.

Wenn die Bandbreite Einheiten von Hz oder Zyklen hat / Sekunde, und der Rest hat Einheiten von Bits / Zyklus, erhalten Sie Bits / Sekunde.

Ich bin jetzt sehr verwirrt, ist das Shannon-Hartley-Theorem technisch falsch?
Nein, es ist vollkommen in Ordnung, "symbolische" Einheiten wie Zyklen und Bits zu verwenden, auch wenn sie im wissenschaftlichen Sinne dimensionslos sind. Im wissenschaftlichen Sinne haben beide Seiten der Gleichung Einheiten von 1 / Sekunde.
Ich bin immer noch verwirrt: $ Gibt es eine Definition für "dimensionierte / weniger" Einheiten und warum ist ein Bit (das die grundlegende Informationseinheit ist) ein "dimensionsloses"?
Alle dimensionslosen Größen sind wissenschaftlich äquivalent, weil sie keine physikalische Manifestation haben. Alle wissenschaftlichen "dimensionalen" Einheiten können letztendlich als grundlegende physikalische Einheiten von Länge, Masse, Ladung und / oder Zeit ausgedrückt werden. Dimensionslose Einheiten sind nur theoretische Abstraktionen wie "ein bisschen Information".
Alfred Centauri
2014-01-25 18:59:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beide Einheiten haben Dimensionen der inversen Zeit . Hertz, früher bekannt als Zyklen pro Sekunde, hat die gleichen Abmessungen wie die Winkelfrequenz Radiant pro Sekunde.

Mit anderen Worten, Bits , Zyklen und Bogenmaß sind keine dimensionalen Größen.

Ich denke, Ihre Antwort beantwortet meine Frage, aber ich verstehe sie eigentlich nicht. Ein bisschen ist die grundlegende Informationseinheit, die mir nicht dimensionslos erscheint. Wie entscheidet man, was eine "dimensionale Größe" ist und was nicht? d.h. wie definieren Sie dimensionell?
@gpo, Eine dimensionale Größe hat Dimensionen einer Kombination der 7 Hauptdimensionen: Masse, Länge, Zeit, Temperatur, elektrischer Strom, Lichtmenge und Materiemenge. Beachten Sie, dass nur dimensionslose Größen Argumente für beispielsweise Sinus, Log usw. sein können, da wir andernfalls Mengen mit unterschiedlichen Dimensionen addieren würden. Siehe: http://www.mne.psu.edu/cimbala/Learning/General/units.htm
Ich kann dich jetzt positiv bewerten, Süße :) Danke für deine Antwort.
Peter Cochrane
2016-01-26 21:22:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

BT = Zyklen / Zeit x Zeit = Zyklen = Eine Anzahl von Ereignissen - eine Zahl ohne Einheit

S / N = Energie / Energie = Einheit ohne

Information = B.Tlog ( 1 + kS / N) = Einheitlos - Bits - Zyklen

Kapazität = Blog (1 + kS / N) = Bit / s - oder Zyklen / Sekunde - 1 / Zeit



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...