Ich beschäftige mich seit 35 Jahren mit eingebetteten Systemen (ich bin nur ein paar Jahre älter als Sie) und habe derzeit Projekte mit 8-Bit (Silicon Labs 8051 und Freescale 68HCS08), 16 -bit (Microchip 24FJ und dsPIC33FJ) und 32-Bit-Prozessoren (TI TMS320DM365).

Die 8-Bit-Chips werden wahrscheinlich das sein, womit Sie sich anfangs am wohlsten fühlen und trotzdem Spaß machen werden zusätzlich zu C in Assembly zu programmieren. Der 68HCS08 ist ein Update der Motorola 68HC05-Reihe, und ich mag besonders den Befehlssatz (nicht so schön wie der alte 6809, für den ein wunderbarer Prozessor zum Schreiben von Assembly-Code war).

Im Vergleich zu früher, als Entwicklungsboards und zugehörige ICEs Hunderte oder sogar Tausende von Dollar kosteten, können Sie jetzt ziemlich anständige Evaluierungsboards für unter 100 USD und kostenlose Compiler erhalten.

Nur zum Spaß habe ich kürzlich ein Entwicklungsboard für den Parallax Propeller -Chip gekauft, auf dem 8 Kerne (Parallax nennt sie "Gogs") laufen parallel. Alle E / A-Vorgänge werden in Software ausgeführt. Dies bedeutet, dass der Chip mit sehr wenig externer Hardware Dinge wie PS / 2-Tastaturen und -Mäuse sowie VGA-Ausgabe unterstützt. Es gibt ein Demo-Board für 80 US-Dollar. (Ich habe seinen großen Bruder, der derzeit für 150 US-Dollar erhältlich ist.)

Was klingt für Sie nach Spaß? Wie hoch ist Ihr Budget?

Es gibt viele 8/16-Bit-Controller, die sich wahrscheinlich ein bisschen nostalgisch anfühlen würden. (da sie im Grunde die gleichen sind, mit denen Sie früher gespielt haben). Sie wären überrascht, wie viele professionelle eingebettete Systeme noch 8051 verwenden.

Ein Arduino würde Ihnen viele interessante Zusatzoptionen bieten, aber für mich scheint es wirklich mehr auf Hobbyisten ausgerichtet zu sein, die darauf programmieren müssen Erfülle eine Aufgabe ... nicht an Leute, die sich gerne mit C und ASM schmutzig machen. Wenn Sie viele eingebettete Steuerungsoptionen wünschen, ist dies jedoch gut. Schauen Sie sich unbedingt SparkFun an.

Propeller sieht lustig aus ... obwohl es nie zu etwas zu passen scheint, was ich tue. Ich habe mein Interesse an Elektronik vor vielleicht zehn Jahren mit Parallax 'Basic Stamp II wieder aufgenommen (SEHR schnell auf SX-Produkte umgestellt (PIC-ähnliches System, jetzt Ubicom)).

ARM-Prozessoren variieren stark. Am unteren Ende sind sie leistungsstark, aber die Tools kosten normalerweise zu viel. Auf mittlerer und hoher Ebene können sie ein vollständiges Linux-System ausführen und erstaunliche Dinge tun. (Fast alle Telefone verwenden sie jetzt) ​​Ich gehe selbst in den ARM-Bereich des mittleren Endes (das niedrigste Ende, das wirklich Linux-fähig ist). Meine Definition des Mediums passt zu den Chips, für die es einfach genug ist, eine 4-6-Schicht-Leiterplatte zu entwerfen. Die großen können mehr als 8 Schichten erfordern.

Wenn ich raten würde, würde ich sagen, dass Sie FPGAs nach ein paar Monaten, in denen Sie Ihre Seebeine zurückbekommen, vielleicht wirklich interessant finden. Sie können schöne FPGA-Demo-Boards für 100 bis 200 US-Dollar kaufen. Die Hersteller-Tools sind kostenlos (ich würde Altera empfehlen, dicht gefolgt von Xilinx). Sie können viel Spaß beim Entwerfen Ihrer eigenen Logik haben, einschließlich kleiner Mikroprozessoren. Es gibt viele "weiche" Prozessoren für FPGAs und komplette Toolchains zum Entwickeln und Debuggen. Ich würde vermuten, dass es am besten zum Gefühl der späten 70er / frühen 80er Jahre passt (nicht, dass ich es wüsste), dass Sie so viel von einem System selbst von Grund auf neu entwerfen können. Sie können dann fast jeden Sensor oder jedes Gerät finden, was immer Sie wollen, und eine benutzerdefinierte Klebelogik schreiben, um mit ihm zu sprechen (unabhängig davon, welche bizarre Schnittstelle sie verwenden). Es gibt auch OpenCores, in denen Sie Funktionsmodule abrufen können, die von anderen geschrieben wurden du willst es nicht selbst schreiben oder weißt nicht wie. Wenn Sie interessiert sind, kommentieren Sie und ich werde nach einem anständigen Starterboard für Sie suchen.

Leider können Sie mit FPGAs nicht zu weit gehen (es sei denn, Sie spielen wirklich gerne nur mit Logik und ohne Schnittstelle zu Dingen), ohne auch selbst Leiterplatten zu entwerfen. Ich denke, es ist viel einfacher als es sich anhört ... Datenblätter zeigen Ihnen heutzutage ziemlich genau, wie man alles macht. Es ist jedoch sicherlich noch viel mehr zu verwalten.

8/16-Bit-Blitzmikros (PIC / AVR usw.) sind wahrscheinlich der richtige Weg. Sie können diese in C oder Assembler programmieren, Sie haben die Kontrolle über die gesamte Maschine und Sie erhalten im Grunde ein ganzes System auf einem Chip. Ganz zu schweigen davon, dass sie günstig sind. Der größte Unterschied zwischen der Programmierung dieser und beispielsweise einer 6502 besteht darin, dass sie über separate Code- und Datenbereiche verfügen.

Es gibt viele Einzelplatinen, die anspruchsvollere Prozessoren verwenden, die weitaus leistungsfähiger sind, aber Sie Ohne vollwertige Betriebssysteme können Sie diese nicht wirklich optimal nutzen. Das Programmieren auf solchen Plattformen unterscheidet sich erheblich vom Bit-Banging auf einem 6800. Dies kann je nach Ihrer Sichtweise ein Segen oder ein Fluch sein. Einerseits kann man nicht einfach einen Port knallen, man muss einen Gerätetreiber durcharbeiten (oder den Gerätetreiber schreiben ), andererseits bekommt man nette Dinge wie Multitasking.

Vielleicht möchten Sie mit einem Arduino beginnen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wozu die AVR-Chips in der Lage sind, und dann möglicherweise die benutzerdefinierte Benutzeroberfläche loswerden und mit allgemeineren Tools arbeiten.

Für etwas größere Systeme ARM Kerne von einer Reihe von Anbietern sind sehr beliebt und kaum teurer.

Außerdem finde ich es nicht von persönlichem Interesse und bin im Allgemeinen mit der Marketingidee, Desktop-Programmierer auf Embedded ohne umzustellen, unzufrieden Aufgrund der großen Änderung der Denkgewohnheiten gibt es einige winzige ARM-Boards, auf denen eine Version von .NET ausgeführt wird, die möglicherweise einige Ihrer bisherigen Aktivitäten nutzen. Beispiele hierfür sind Netduino und Fez Panda.

1) Holen Sie sich ein gutes Nachschlagewerk für die C-Programmierung. Dieses Buch hat mir sehr gut gefallen:

Lassen Sie uns C - Y. Kanetkar

2) Holen Sie sich ein gutes Nachschlagewerk, das einige der Bausteinkonzepte eingebetteter Systeme behandelt.

Ein Primer für eingebettete Software - David.E.Simon

3) Holen Sie sich ein gutes Entwicklungskit, wie das Beagle-Board, das eine sehr aktive und unterstützende Online-Community hat, die bei Fragen usw. hilft. Auf der Website finden Sie unzählige Ideen für Projekte, mit denen Sie sich die Hände schmutzig machen können .

Beagleboard-Website

4) Sie können nicht an Ganssles Website vorbei gehen, um hervorragende Informationen zum Thema Embedded Programming zu erhalten. Er hat ausgezeichnete Artikel über die Feinheiten eingebetteter Systeme.

Die Ganssle-Gruppe

5) Sie können auf eine verwandte Frage verweisen, die veröffentlicht wurde:

Eingebettetes C. Programmiermaterial

6) Vergessen Sie vor allem nicht, Spaß damit zu haben. Lesen, lesen und lesen und schmutzig machen! Sie werden auf einige herausfordernde Probleme stoßen, die Sie vielleicht tagelang verblüffen werden, aber das ist der beste Teil. Bleib einfach dran und du wirst es schaffen!

Ich verstehe Ihren Wunsch, etwas anzuschließen und ein Toolkit zu haben, das einfach funktioniert . Wie Chris bereits erwähnt hat, können Sie sich für Netduino entscheiden, das Ihnen möglicherweise vertrauter ist, da es das .NET 4.0 Micro Framework verwendet. Ich persönlich habe es nicht benutzt, weil ich es nirgendwo bekommen kann! Völlig ausverkauft.

Ich habe jedoch gerade einen mbed-Mikrocontroller zur Verwendung erhalten, und meiner Meinung nach ist die Verwendung überall einfacher als bei Arduino und seiner Umgebung. Der Compiler ist sehr nett, der Editor ist online (was möglicherweise das einzig schlechte ist, wenn Sie nicht die lokale Toolchain installiert haben, von der ich nichts weiß). Aber Sie schließen es buchstäblich an, starten die Webseite, die in ihrem Flash gespeichert ist, registrieren sie, und Sie können in den Compiler springen und mit dem Twiddling beginnen. Ich habe zumindest in ungefähr 5 Minuten nach dem Öffnen der Box geblinkt und die LEDs PWM-fähig gemacht.