Beide sind elektrisch gleich, aber B ist kompakter und die meisten Leute werden es leichter verstehen.Wenn Sie betonen möchten, dass jede Kappe einem bestimmten Masse- / Leistungspaar zugeordnet ist, können Sie A verwenden, um dies anzuzeigen, insbesondere wenn eine andere Person das Layout ausführt.

Als professioneller Elektronikingenieur habe ich A. B noch nie gesehen. B ist definitiv der richtige Weg.Wenn das Layout von einer anderen Person erstellt wird, können Sie jederzeit eine Bemerkung hinzufügen.Ein Layouter, der nicht weiß, dass er Bypass-Kappen in der Nähe jedes Pins platzieren sollte, sollte jedoch überhaupt kein Layouter sein.

B in diesem Fall sicher, mit einem separaten Dokument für die Platzierung (oder sogar einem Diagramm, das in den Schaltplan eingefügt wurde). Für einen großen SoC ist dies wirklich die einzige Möglichkeit, die gemischten Werte darzustellen, die Designer manchmal verwenden, um gut zu werdenNieder- bis Hochfrequenzabdeckung.

Die A-Zeichnung verdeckt die Absicht und ist schwerer zu lesen.Die Kappenlinien landen nicht einmal auf Chip-Pin-Paaren.Wenn ich damit arbeiten müsste, würde ich es neu zeichnen.es ist so schlimm

Das heißt, ich habe Stil A auf kleineren ICs mit einzelnen Kappen auf empfindlichen gepaarten Pins (PHY-Leistung usw.) ausgeführt, bei denen ein kleiner Schleifenbereich von entscheidender Bedeutung ist.

30 Jahre elektronisches Design.

Ich verstehe, was Sie mit A tun, indem Sie jede Kappe auf einen Satz von Stiften verweisen, um möglicherweise beim Layout der Leiterplatte zu helfen, die Kappen für die Platzierung der Leiterplatte auf den Stiften zu verfolgen.

B ist sauberer, bietet jedoch keine direkte Zuordnung zu den Pins.jedoch Ist das wirklich wichtig?

Wenn Sie in einem Unternehmen arbeiten, bieten diese möglicherweise ihre Standards an, wie sie Schaltpläne erstellen möchten. Ich würde empfehlen, dass Sie fragen.

Wenn dies Ihr eigenes Projekt ist und Sie der Chef sind ... Tun Sie, was für Sie Sinn macht. Wenn Sie jedoch der Chef sind und Ihre Schaltpläne mit anderen verbinden, sparen einfach zu lesende Schaltpläne, die genaue, effiziente und klare Informationen liefern, Zeit und Geld.

Sie werden auch verstehen, dass viele Menschen ihre Meinung äußern und einige eine sehr starke Meinung haben.

Im Allgemeinen ... Die Schaltpläne sollten leicht zu befolgen sein und einen einfachen Zugang zu genauen, effizienten und klaren Informationen ermöglichen.

Mit Erfahrung werden Sie verstehen. Viel Spaß beim Entwerfen.

Ich schlage B vor. Eine Regel, die ich beim Zeichnen eines Schaltplans als gut befunden habe, ist, keine 4-Wege-Bindungen zu platzieren.Haben Sie also niemals einen Knoten, der sich in alle 4 Richtungen teilt.Der Grund dafür ist, leicht auf eine versehentliche Verbindung zwischen zwei sich kreuzenden Netzen hinweisen zu können.Dies ist nützlich für die Entwurfsprüfung, da Sie eine 4-Wege-Verbindung im Schaltplan einer anderen Person problemlos als Verbindung bezeichnen können, die nicht vorhanden sein sollte.Aber damit stimme ich zu, was @Hasan gesagt hat, wo ich denke, dass das Wichtigste, was zu tun ist, das sein kann, was die Leute um Sie herum als Standard bezeichnen.Sie werden diejenigen sein, die den Schaltplan lesen und daher diejenigen, die ihn wirklich verstehen müssen.Also in Ihrem Fall noch einmal B, da andere es Ihnen vorschlagen

Die Art und Weise, wie der Schaltplan gezeichnet wird, impliziert, dass Kondensatoren zwischen bestimmten Stiftpaaren gebunden werden sollten, aber ich denke nicht, dass die gezeigten Paare das sind, was beabsichtigt ist (z. B. sieht es so aus, als ob G5 mit Y8 und G3 mit Y6 verbunden ist). Wenn ich die Platzierung der Kappe auf dem Schaltplan anzeigen wollte, würde ich ein Zeichnungssymbol verwenden, bei dem Strom und Masse für jedes Paar nebeneinander platziert werden (was bedeutet, dass sich Strom- und Erdungsverbindungen abwechseln würden), und dann würde ich eine Kappe in der Nähe jedes Paares platzieren und verlängern die Drähte zu vertikalen Strom- / Erdungsbussen.

Wenn es wichtig ist, dass die Verbindungen des Chips zu jeder Kappe besser sind als die Verbindung zum Bus, verwende ich möglicherweise ein schematisches Symbol, das wie ein kurzer Draht mit Punkten am Ende aussieht, und setze diesen zwischen jede Kappe und die Stromversorgung / Bodenbus. Der Platzbedarf für das Symbol sollte zwei winzige Pads betragen, falls dies für eine Überprüfung der Entwurfsregeln erforderlich ist. Es sollte jedoch eine Verbindung zwischen ihnen für das endgültige Rendern bestehen (der Zweck des Symbols besteht darin, die Verbindung zwischen jedem Chip und seiner Kappe separat herzustellen Netz von Strom / Boden während des Layouts, aber die Netze sollten nach Abschluss des Layouts zusammengeführt werden.

Elektrisch sind sie gleich, solange wir nur schematisch sprechen.Wenn es um das Layout geht, ist das eine andere Geschichte, da jede der Verbindungen (Drähte) Spuren sind und jede von ihnen mit bestimmten parasitären Komponenten (z. B. Induktivitäten) verbunden ist, je nachdem, wie Sie die Leiterplatte entwerfen. Im Schaltplan dreht sich normalerweise alles um Lesbarkeit, und ich gehe davon aus, dass es den meisten Ingenieuren leichter fallen würde, herauszufinden, was in Zeichnung B vor sich geht.

In Bezug auf Ihr PCB-Designtool ist Ihr Schaltplan auf eine Liste von Komponenten und eine Liste von Netzen beschränkt, die in den PCB-Editor importiert werden. Eine Liste von Komponenten und eine Netzliste sind jedoch weit von einer vollständigen Spezifikation entfernt eines Entwurfs. Insbesondere in der realen Welt haben Spuren einen Widerstand und eine Induktivität. Wenn Sie also einfach sagen, dass ein Kondensator an ein Stromnetz angeschlossen werden sollte, liefert das Erdungsnetz nicht genügend Informationen, um den Kondensator korrekt zu platzieren.

Ein Schaltplan liefert auch Informationen für Menschen, die über das hinausgehen können, was in der Netzliste dargestellt werden kann. Wie weit es geht, eine "grafische Darstellung einer Komponentenliste und einer Netzliste" bereitzustellen, ist eine Frage des Stils . Es ist wahrscheinlich, dass ein praktischer Schaltplan immer eine unvollständige Spezifikation eines Entwurfs ist.

Die Frage ist dann, wie viele Informationen über Entkopplungskondensatoren enthalten sein müssen. Einige Entwickler setzen einfach alle Entkopplungskondensatoren für eine Schiene zusammen und geben keinen Hinweis darauf, mit welchem ​​Chip sie arbeiten. Ich persönlich finde es nicht hilfreich, IMO, es ist nützlich, eine Zuordnung zwischen einer Hauptkomponente und ihren Unterstützungskomponenten aufrechtzuerhalten (nicht zuletzt, weil ich manchmal Teile eines Designs kopieren / einfügen möchte).

Im anderen Extremfall können Sie versuchen anzugeben, welcher Kondensator zu welchem ​​Stromanschluss passt, aber es gibt ein paar Probleme damit. Erstens neigt es dazu, die schematische Größe stark zu vergrößern, zweitens, insbesondere bei BGAs, nicht Es handelt sich um einen Kondensator pro Stromanschluss, da dafür einfach nicht genügend Platz vorhanden ist.

So viele Designer befinden sich in einem Mittelweg und gruppieren die Entkopplungskondensatoren mit dem zugehörigen IC, geben jedoch nicht an, zu welchem ​​Pin jeder Kondensator gehört. Dies ist der in Ihrem Beispiel "B" dargestellte Stil.

Unabhängig von Ihrer Strategie sollten Sie, wenn Sie zusätzliche Informationen in den Schaltplan aufnehmen möchten, die über die in der Netzliste sichtbaren Informationen hinausgehen, verdammt gut sicherstellen, dass die Informationen tatsächlich korrekt sind.Ihr Schaltplan "A" impliziert für mich, dass C124 mit dem Leistungsstift G5 und dem Erdungsstift V8 verbunden ist, was unwahrscheinlich erscheint.

Diese Schemata sind gleich und werden nur auf unterschiedliche Weise abgebildet A ist besser, wenn Sie eine Leiterplatte zeichnen möchten, da Sie leichter erkennen können, wie die Leiter verbunden sind

Ich denke, Sie versuchen, die Kapazität eines Kondensators zu erhöhen.Wenn der Zweck nur das ist, spielt die Länge der Leiterplattenspur eine bedeutende Rolle.Der Spannungsabfall über der Spur ist für jeden Kondensator unterschiedlich, so dass die in jedem Kondensator gespeicherte Energie unterschiedlich ist.Ich schlage vor, mit B.