Frage:
3,3 V DAC-Ausgang mit 50 V Verstärkung
artelse
2013-05-04 02:22:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mit DAC 3,3 V schmale Rechteckimpulse erzeugt, die ich auf 50 VDC verstärken muss. Zu diesem Zweck funktioniert ein OPA551-Operationsverstärker mit einfacher Versorgung einwandfrei, aber sein Ruhestrom von ~ 7 mA bei 50 V verbraucht zu viel Strom.

Ich hatte gehofft, einen LT1013 bei 44 V (Kompromiss) und 0,5 mA Iq zu verwenden, aber er scheint nur zur negativen Schiene zu schwingen.

Da Hochspannungs-Einzelversorgungs-Operationsverstärker schwer zu finden und teuer sind, sollte ich einen Transistor oder eine FET-Verstärkerschaltung verwenden, um die 3,3-V-Impulse zu verstärken? Irgendwelche Vorschläge, wie dies erreicht werden kann? Oder andere Designideen?

Update: Weitere Details zur Schaltung nach Bedarf. Es ist batteriebetrieben, die 50V werden von einem DC-DC-Wandler erzeugt, sind stabil und funktionieren einwandfrei mit dem OPA551. Die Pulsfrequenz beträgt 1 kHz und ist 50 µS breit. Der erforderliche Ausgangsstrom überschreitet 10-15 mA nicht. Der OPA551 passte neben dem Stromverbrauch gut. Das heißt, ich möchte aufgrund des Batteriebetriebs so viel Strom wie möglich sparen.

Und tatsächlich hatte der LT1013 als Low-Power-Verstärker auch Probleme mit der Anstiegsgeschwindigkeit.

Sie arbeiten mit 50-V-Swings, aber 7 mA sind zu viel Strom vom Verstärker? 50V: aber wie hoch ist die Last? Über welche Impedanz müssen 50 V erzeugt werden?
Welche Genauigkeit hat der DAC? Welche Genauigkeit benötigen Sie für den 50-V-Ausgang? Bei welcher Frequenz liegen die Impulse? Achten Sie bei Schwachstrom-Operationsverstärkern auf Einschränkungen der Anstiegsgeschwindigkeit.
... Wie breit sind die Impulse? Welche Wiedergabetreue erwarten Sie am Ausgang? Was ist für Sie in dieser Anwendung vor allem ein angemessenes Strombudget?
Denken Sie auch nicht, dass Sie unbedingt einen Operationsverstärker verwenden, dessen Datenblatt besagt, dass es sich um einen Einzelversorgungsbetrieb handelt. Jeder Operationsverstärker kann mit der entsprechenden Sorgfalt an einer einzigen Versorgung verwendet werden, z. B. beim Erzeugen einer stabilen V / 2-Referenz, die versucht, ein gutes PSRR zu erhalten. Ich denke, dass der Hauptunterschied bei einem Verstärker, der "für den einmaligen Gebrauch" bestimmt ist, darin besteht, dass sich sein Gleichtaktbereich in der Nähe oder an der negativen Schiene gut verhält. Ein Dual-Supply-Verstärker, der nur innerhalb von 2 V der negativen Schiene liegen kann, verursacht offensichtlich Schwierigkeiten bei einigen Einzelversorgungsanwendungen.
Ich gehe davon aus, dass Sie eine Stromversorgung haben, die zwischen 54 V und 60 V liegt - was sind die Verluste bei der Erzeugung - ist sie geregelt - was sind die Verluste im Regler? Wenn dies nicht geregelt ist, besteht die Gefahr, dass Sie entweder keine 50 Vpk produzieren oder die OP551 max-Schienen mit Wechselstromversorgungsschwankungen überschreiten
Was sind akzeptable Anstiegs- und Abfallzeiten? (Zum Beispiel gemessen bei 10% und 90% Spannung)
Wenn Sie die angeforderten Details nicht angeben möchten - * alle * -, muss die Frage als "keine echte Frage" geschlossen werden.
In Bezug auf die Fragen zu Genauigkeit, Anstiegs- und Abfallzeiten, DAC, denke ich nicht, dass diese für die Anwendung kritisch sind. Das heißt, eine gewisse Verzerrung ist zulässig. @DaveTweed Dies ist mein erster Beitrag hier. Gebe ich genügend Details an?
Nein noch nicht. Zum Beispiel verwenden Sie einen "DAC", um die Impulse zu erzeugen, was bedeutet, dass Sie eine gewisse Kontrolle über ihre Amplitude haben möchten. Wie genau muss das sein? Und wenn die anderen Parameter für Sie nicht kritisch sind, müssen Sie dies mit einigen Zahlen angeben. Wäre es in Ordnung, wenn die Anstiegszeit bei einem Puls von 50 us 20-30 us betragen würde? Wäre es in Ordnung, einen Niederspannungsverstärker zu verwenden, der einen Transformator ansteuert, um die Ausgangsspannung zu erhöhen?
Ok, ich verstehe, habe nicht an diese 'Extreme' gedacht. Die erzeugten Impulse müssen innerhalb weniger µs eine Anstiegs- und Abfallzeit haben. Sie müssen ziemlich scharfe Nadeln mit einem Arbeitszyklus von 1:20 und einer variierenden Amplitude von 0 bis 50 V sein. Aufgrund dieser Anforderungen wäre ein Transformator keine Lösung für diese Anwendung. Hoffe das klärt es ein bisschen mehr!
Möchten Sie die Spannung des Impulses steuern? Wenn ja, wie genau müssen Sie sein? Wenn nicht, wenn Sie nur die volle Versorgungsspannung schwingen möchten, ist dies eine viel einfachere Spezifikation.
Ja, der DAC erzeugt Impulse mit variierender Spannung.
Wie genau muss die Spannung sein? Wie viele Bits hat Ihr DAC?
7 Bit, also ziemlich grobe Auflösung, aber ausreichend. Können Sie erläutern, warum dies wichtig ist?
Präzision beeinflusst das Design des restlichen Systems.
Wäre es ausreichend, ein kontinuierliches analoges Signal zur Darstellung der Spitzenspannung und ein separates digitales Signal zur Auslösung der Impulse zu haben?
Die Schaltung multiplext eine Reihe von Aktuatoren, die spannungsgesteuert sind (daher die vom DAC erzeugten Impulse). Ich generiere also eine Impulsfolge, bei der die Aktuatoren zeitlich geschaltet werden.
Kann die Betriebslast von der Erde isoliert werden, d. H. In keiner Weise mit der Erdungsreferenz der Erzeugungsschaltung verbunden werden? Oder muss direkt oder indirekt auf denselben Grund verwiesen werden?
@AnindoGhosh Load kann isoliert werden, solange ich die gewünschte Potentialdifferenz erhalte.
Was ist die Batteriespannung?
3V Lithiumzelle.
Drei antworten:
markrages
2013-05-06 14:08:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OK, Sie benötigen also grundsätzlich eine Audioverstärkerschaltung, jedoch ohne Hochleistungsstufe. Hier ist also ein Operationsverstärker + Sziklai-Endstufenverstärker, der bei niedrigen Strömen einen 50-V-Swing liefern sollte.

enter image description here

Es simulierte in meinem Kopf OK, aber ich habe es in LTspice versucht Um den Versorgungsstrom und das Einschwingverhalten zu erhalten und die Rückkopplung auf Stabilität abzustimmen.

enter image description here

Blaue Kurve ist 3 V Versorgungsstrom und rot ist 50 V Versorgungsstrom. Die anderen beiden sind Ein- und Ausgang.

Sie können Ruhestrom sparen, indem Sie anstelle des 40k + 40k-Teilers eine 1,5-V-Versorgung für die Emitterspannung verwenden. 20k zu einer normalen Rail-Splitter-Schaltung würden funktionieren.

Das sieht nach einer guten Lösung aus. Ich werde es versuchen. Sind die Transistoren und der Operationsverstärker kritisch, da ich diese nicht herumliegen habe? Vielen Dank für Ihr umfangreiches Feedback!
Diese Transistoren haben nichts Besonderes, aber sie haben einen hohen Vceo. Viele Allzwecktransistoren sind normalerweise nur für etwa 40 Volt ausgelegt. Sie brauchen natürlich mehr als 50.
Olin Lathrop
2013-05-06 17:03:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Sie nur größere Impulse und keine beliebigen Wellenformen erzeugen möchten, benötigen Sie ohnehin keinen Universalverstärker. Alles, was Sie brauchen, ist die Fähigkeit, einen High-Side-Schalter und möglicherweise einen Low-Side-Schalter zu steuern, abhängig von den Anforderungen an den Ausgangsantrieb.

Ein PFET mit einem Pullup-Widerstand am Gate, Zener, um das Gate zu begrenzen Spannung und ein Low-Side-Schaltstromantrieb können den FET im Ruhezustand ohne Ruhestrom ein- und ausschalten.

Oben ist eine grundlegende Topologie aufgeführt, die funktioniert. Wenn Sie eine schnellere Ausschaltzeit benötigen, als ein Pullup bietet, können Sie eine PNP-Klemme hinzufügen, die für etwa µs eingeschaltet ist, wenn Sie versuchen, den FET auszuschalten. Abhängig von der Anforderung an den Senkenstrom benötigen Sie möglicherweise auch einen Low-Side-Treiber im Vergleich zu einem einfachen passiven Pulldown am Ausgang. Sie sagten 15 mA, aber wir wissen nicht, ob dies nur zur Beschaffung oder auch zum Sinken dient.

Ich habe über die High-Side-PFET-Lösung nachgedacht, konnte mir aber nicht vorstellen, wie ich sie genau steuern kann. Haben Sie ein konkretes schematisches Beispiel zur Hand? Dies ist mein erster Beitrag hier und ich bin beeindruckt von dem hohen Feedback, das ich hier bekomme!
Um meinen obigen Kommentar zu ergänzen: Ich brauche nur Beschaffung, nicht Sinken.
artelse
2013-06-02 20:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe es endlich geschafft, das Ruhestromproblem zu beheben. Ich habe mir auf die Stirn geschlagen, ohne vorher darüber nachzudenken, aber die Antwort ist einfach, den extremen Arbeitszyklus meiner Anwendung von 1:20 zu nutzen. Durch dynamisches Ein- und Ausschalten des Operationsverstärkers bei Bedarf wird der Stromverbrauch entsprechend reduziert. Ich fand auch den OPA454-Operationsverstärker mit einem viel besseren I q sub> und habe eine Aktivierungsoption, die die Anbindung an meine 3,3-V-Logik vereinfacht.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...