Frage:
LM317 zur Erzeugung eines konstanten Stroms von 2mA?
Hesadanza
2012-03-02 21:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe eine Schaltung, in der ich einen konstanten Strom von 2 mA durch einen variablen Widerstand haben möchte. Mir wurde gesagt, dass ich wahrscheinlich einen LM317 als Stromregler mit einem Widerstand am Ausgang verwenden könnte. Ich habe jedoch an einigen Stellen gelesen, dass der LM317 mindestens 5-10 mA benötigt, um ordnungsgemäß zu funktionieren.

Wie kann ich eine Konstantstromleistung von 2 mA erreichen, wenn ich den Widerstand des variablen Widerstands nicht kenne?

Die Eingangsspannung beträgt ca. 2,755V. Die Ausgangsspannung spielt keine Rolle, nur der Strom.

Hier ist ein Bild zu meinem schwachen Versuch, einen Schaltplan zu erstellen: enter image description here

Vertraue nicht "einigen Orten": lies das [Datenblatt] (http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm117.pdf)
@hesadanza Es kann hilfreich sein, zu erklären, warum Sie ein 2-mA-Limit benötigen. Dies ist sehr niedrig und muss ein seltener Umstand sein, den Sie haben. Möglicherweise gibt es einen besseren Weg, um das zu tun, was Sie tun müssen.
Was macht diese Schaltung? Was ist die Ausgabe? Das Begrenzen des Ausgangsstroms kann so einfach sein wie das Hinzufügen eines Vorwiderstands, dies hängt jedoch von Details ab. Zeigen Sie das Schema des Ausgangsabschnitts und erklären Sie, wie dieses Ausgangssignal verwendet werden soll.
Ich habe versucht, Widerstände zu verwenden, aber die Eingangsspannung kann ein wenig variieren, ebenso wie der Widerstand des Systems, weshalb ich einen Stromregler verwenden wollte.
@Kellenjb Ich brauche konstanten Strom. Es ist eine sehr einfache Schaltung, bei der der Ausgang im Grunde genommen über einen einzelnen variablen Widerstand verläuft (der Widerstand ist vorher schwer zu erkennen).
Hierzu könnte beispielsweise ein Quad-Opamp LM324 verwendet werden, da der Opamp mehr als 2 mA liefern kann.
Welche Genauigkeit benötigen Sie in welchem ​​Spannungsbereich? @Kellenjb, Manchmal finde ich es leicht frustrierend, dass Leute eine vernünftige Spezifikation in Frage stellen. Wir verwenden überall in unserem System Vakuummeter, bei denen eine feste Stromquelle durch einen Widerstand angesteuert werden muss, wobei die Spannung die Rückkopplung des Gaspegels darstellt. Ich denke, das Problem hier ist nicht das, wofür es benötigt wird, sondern mehr Details über den 2mA erforderlichen Strom. Benötigen wir eine Genauigkeit von 1% bei einer Lastabweichung von 0,01% oder umgekehrt?
Ich habe gerade versucht, mit LM317 eine Stromquelle zu erstellen. Ich kann den Strom problemlos auf 2mA einstellen. Das Einstellen eines noch kleineren Stroms ist jedoch problematisch. Ich steckte 10k Pot in der Hoffnung, den Strom auf 0,1 mA zu regulieren. Der Strom sinkt jedoch auf etwa 0,8 A und nicht weniger.
LM317 ist schneller als LM334 !!
Tatsächlich spielt die Ausgangsspannung eine Rolle und Sie müssen uns mitteilen, wo sich der "Ausgang" in Ihrer Schaltung befindet. Wenn es sich um die Spannung am Widerstand handelt, bestimmt die größtmögliche Ausgangsspannung die maximale Spannung an der Stromquelle, ein äußerst wichtiger Parameter.
Fünf antworten:
stevenvh
2012-03-02 21:51:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hinweis: Die Frage betraf ursprünglich einen Strombegrenzer

Der LM317 mit dem einzelnen Vorwiderstand zwischen Ausgang und Einstellungseingang ist tatsächlich ein fester Strom Quelle, kein Strombegrenzer. Sie benötigen den LM317 nicht, um einen Strombegrenzer zu erstellen. Einige diskrete Komponenten reichen aus:

enter image description here

Für eine Begrenzung bei 2 mA wählen Sie einen 330 \ $ \ Omega \ $ Widerstand für \ $ R_ {SENSE} \ $. Wenn 2 mA durch ihn fließen, beginnt Q2 zu leiten und die Basisspannung von Q1 zu reduzieren, so dass sein Strom abgeschaltet wird.

Bearbeiten (geänderte Frage)
Vielleicht konzentrieren Sie sich zu sehr auf den LM317. Wenn Sie einen konstanten Strom benötigen, können Sie den LM234 verwenden, eine programmierbare Stromquelle für bis zu 10 mA. Sie stellen den Strom mit einem Widerstand ein.

OP änderte seine Frage. Er will jetzt konstanten Strom, keine Strombegrenzung, wie er ursprünglich gefragt hat.
Ich brauche eigentlich einen konstanten Strom, keinen begrenzten Strom. Ich habe meine Frage bearbeitet.
Der LM234 scheint eine gute Option zu sein. Ich werde das untersuchen.
Kompensiert der LM234, wenn der variable Widerstand in meiner Schaltung seinen Widerstand ändert?
@Hesadanza: ja, dafür ist es eine Konstantstromquelle!
dext0rb
2012-03-02 21:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der minimale Betriebsstrom eines LM317 hängt von der Differenz zwischen Eingangs- und Ausgangsspannung ab.

enter image description here

Die Eingangsspannung für meine Schaltung beträgt ca. 2,755 V.
@Kellenjb Die Ausgangsspannung spielt keine Rolle, solange ich 2mA Strom halten kann.
@Hesadanza Bearbeiten Sie Ihre Frage. Was Sie in Ihrer Frage gefragt haben, ist eine konstante Spannung mit einer Strombegrenzung. Erklären Sie, dass Sie einen konstanten Stromausgang wünschen. Ich werde einige meiner vorherigen Kommentare löschen, da sie für Ihre eigentliche Frage nicht mehr relevant sind.
Wahr. Das tut mir leid. Ich habe es bearbeitet.
Zuofu
2013-06-10 17:55:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dazu benötigen Sie nicht unbedingt den LM317. Es hört sich so an, als ob Sie eine Konstantstromquelle wünschen, die dieselbe Strommenge durch eine variable Last erzwingt (bis zur Begrenzung der Eingangsspannung).

Ein grundlegender Weg, dies zu tun, ist ein Stromspiegel, der unten gezeigt wird. circuit

Ihr Eingang befindet sich links (V1 bei 2,755 V, wie Sie angegeben haben). Die Referenz von 2mA wird durch einen Widerstand Rref eingestellt (es ist zufällig 1k, aber es hängt von Ihrem Transistor und Ihrer Eingangsspannung ab, Sie können ihn einstellen, wenn Sie mehr oder weniger Strom benötigen). Der Strom, der durch den Referenzwiderstand fließt, wird auf die (variable) ohmsche Last (die als Rload bezeichnet wird) gespiegelt.

Meine Version von SPICE simuliert Potentiometer nicht wirklich, aber ich habe stattdessen ein Makro verwendet, um zu simulieren der Widerstand von 100 Ohm bis 1 KOhm in 10 Schritten (100, 200, 300 ... 1000 Ohm). Der Strom durch das Lastpotentiometer ist unten gezeigt. Unterschiedliche Widerstände sind in unterschiedlichen Farben; es ist klein, aber die Skala auf der linken Seite reicht von 2,095 mA bei 100 Ohm bis 2,060 mA bei 1 KOhm: iload over rload Beachten Sie, dass es eine kleine Abweichung gibt (in der Größenordnung von mehreren Prozent), aber der Strom bleibt meistens bei 2 mA - obwohl sich der Widerstand um eine Größenordnung ändert.

Sie sollten den Wikipedia-Artikel auch zu aktuellen Spiegeln nachschlagen. Natürlich gibt es einen begrenzten Bereich, für den der aktuelle Spiegel weiterhin 2 mA liefert. Wenn Sie beispielsweise die Last auf 10 KOhm einstellen, funktioniert dies nicht, da die Spannung an ihr allein 20 V betragen muss (ohne Berücksichtigung eines Transistorabfalls).

butch
2012-05-16 09:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit einem LM317-Setup als geregelte Konstantstromquelle ist das ganz einfach. Vref. beträgt 1,25 Volt / 625 Ohm = 2 mA. Verwenden Sie einen variablen 1k-Widerstand am Ausgang und adj. Terminal. Stellen Sie den Strom nach Belieben ein;). http://www.reuk.co.uk/LM317-Current-Calculator.htm

Sie sollten kein Problem mit der Eingangs- / Ausgangsspannungsdifferenz mit einer 2-mA-Last haben. 1x LM317, 1x 1 kOhm variabler Widerstand, 1x 0,1 uF Keramikkondensator auf dem Vin to Gnd und los geht's.

Sie sollten kein Problem mit der Eingangs- / Ausgangsspannungsdifferenz bei einer 2-mA-Last haben. 1-LM317, 1-1k variabler Widerstand, 1-.1uf Keramikkondensator am Vin to Gnd und los geht's;).
Der 317 benötigt 10mA Ausgangsstrom, um richtig zu regeln!
@Frederico Russo: Ich habe das schon einmal gehört und der LM334 scheint für niedrige Ströme wirklich überlegen zu sein, aber ich sehe dieses Ergebnis beim 317 nicht. Ich verwende den 317t kürzlich und alles, was ich bekomme, ist eine stabile Leistung von 2,38 Milliampere. Zugegeben, das ist mit dem Messgerät in Reihe und anstelle der vorgesehenen Last und nicht in Reihe, aber was ist hier der schlimmste Fall? (Ich meine, nichts Shorts anzunehmen.)
Sie können den minimalen Strombedarf umgehen, indem Sie einen Widerstand zwischen dem Ausgangspin von 317 und Masse hinzufügen. In der Stromerfassungs-Rückkopplungsschleife ändert sich nichts.
DanBeale
2012-05-24 01:32:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here Dieses Schema als PDF ist möglicherweise das, wonach OP sucht.

Ein LM334Z mit einem 33-Ohm-Widerstand und 12 V ergibt 2 mA.

Was für ein Schaltplan ist das? Was ist das für eine IC-Form? Und die LED ist umgekehrt. Und die 12V sind keine Voraussetzung, der Strom ist davon unabhängig.
@stevenvh - danke für die mürrischen Kommentare. Das CCT-Diagramm gehört nicht mir, sondern einer Gruppe, die diese Geräte herstellen und verkaufen möchte. Bitte zeigen Sie, wo Sie einen LM334z erwähnen (Hinweis, nicht). Die LED ist nicht vertauscht. Lernen Sie, (schlechte) CCT-Diagramme zu lesen.
Ich erwähne den LM234. Wenn Sie sich das Datenblatt des LM334 ansehen, werden Sie sehen, dass es LM134, LM234 und LM334 auflistet. Sie sind die gleichen Geräte, sie sind alle drei Stromquellen, nur ein anderer Temperaturbereich. Und die LED * ist * umgekehrt, es sei denn, Sie werden verwendet, um die Kathode mit dem Plus zu verbinden (ich nicht). Die umgekehrten 12V werden es töten. Ich kann Schaltpläne lesen, ich mache das seit 30 Jahren, danke.
Ich habe dem Datenblatt einen Link hinzugefügt. Schau es dir an, es ist interessant :-). Es ist eine gute Angewohnheit, dies für ungewöhnliche ICs zu tun, auf die Sie sich beziehen. Und zu dem mürrischen Kommentar: Gern geschehen :-).
Heilige Scheiße, diese Obstkuchen hängen das Ding buchstäblich an nasse Schwämme, die an ihrem Kopf kleben! Es sieht aus wie ein typischer New-Age-Batshit-Wahnsinn, der auf einer Extrapolation aus einem Forschungsbericht irgendwo basiert. Wenn man bedenkt, wie schlecht sie den Schaltplan gezeichnet haben, bezweifle ich nicht, dass ihr Gerät ähnlich konstruiert ist und am Ende jemanden tötet. Hoffentlich werden sie darüber verklagt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...