Die sogenannte "Common Emitter Current Gain" ist ein Bereich , keine Konstante. Gute Designs hängen nicht davon ab.
Kurze Antwort : Das Ebers-Moll-Modell gibt eine Beziehung zwischen dem Kollektorstrom und der Basis-Emitter-Spannung an. So können Sie durch den Kollektorstrom gesteuert, um die Basis-Emitter-Spannung, wie bzw. als der Kollektorstrom gesteuert wird durch die Basis-Emitter-Spannung.
Viele Leute machen den falsch Anspruch anzeigen können dass es eine nützliche Beziehung zwischen dem Basisstrom und dem Kollektorstrom gibt und daher fälschlicherweise behauptet, dass ein Transistor eine "stromgesteuerte Stromquelle" ist. Ein Transistor ist keine stromgesteuerte Stromquelle.
Lange Antwort :
Die Verwirrung darüber, ob ein BJT stromgesteuert oder spannungsgesteuert ist, kommt von zwei Quellen. Das erste ist, dass die Gleichungen, die wir zur Beschreibung elektrischer Schaltkreise verwenden, keine Definitionen einer Variablen in Bezug auf mehrere andere sind. Sie beschreiben vielmehr eine Einschränkung zwischen mehreren Variablen. Nehmen Sie das Ohmsche Gesetz: \ $ V = IR \ $. Dies ist keine Definition der Spannung. \ $ I = V / R \ $ ist auch keine Definition des Stroms oder \ $ R = V / I \ $ eine Definition des Widerstands. Vielmehr heißt es, dass in jeder Schaltung (mit einem ohmschen Gerät) diese Gleichheit immer gilt. Egal wie wir den Strom ändern, die Spannung bleibt immer proportional zum Strom. Unabhängig davon, wie wir die Spannung ändern, bleibt der Strom immer proportional zur Spannung. (Eine wahre Geschichte: Ich habe mal einen Lebenslauf von einem Herrn empfangen, der als eine seiner Qualifikation aufgeführt, dass er wusste, und könnte verwenden, das Ohmsche Gesetz „in allen drei Formen“).
Die wichtigsten Einschränkungen bei der Beschreibung Wie ein Transistor innerhalb einer Schaltung funktioniert, sind die Schockley-Diodengleichungen, die im Ebers-Moll-Modell verwendet werden. Im aktiven Modus führt dies zu der Einschränkung, dass: $$ I_E = I_ {ES} (e ^ {V_ {BE} / V_T} - 1) $$
wobei \ $ I_ {ES} \ $ eine Konstante ist, die den Transistor beschreibt, und \ $ V_T \ $ die thermische Spannung ist (ca. 26 mV bei Raumtemperatur). Dies beschreibt also eine Beziehung (Einschränkung) zwischen dem Emitterstrom \ $ I_E \ $ und der Spannung zwischen Basis und Emitter \ $ V_ {BE} \ $. Ja, der Strom ist auf der linken Seite und die Spannung ist auf der rechten Seite, aber das liegt nur daran, dass das \ $ - 1 \ $ es etwas schwierig macht, umgekehrt zu schreiben. Tatsächlich ist es manchmal nützlich, wenn \ $ e ^ {V_ {BE} / V_T} \ gg 1 \ $ \ $ V_ {BE} = \ frac {1} {V_T} \ log (I_E / I_ {ES) zu schreiben }) \ $.
Dennoch wird die Physik hinter dem Ebers-Moll-Modell normalerweise so gedacht, wie @RedGrittyBrick es beschreibt: Die Spannung zwischen Basis und Emitter steuert den Strom von Minoritätsträgern in die Basis (Angesichts der relativen Dotierungen von Emitter und Basis).
Die zweite Quelle der Verwirrung ist eine andere Aussage, die Menschen über Transistoren machen, die einfach völlig falsch ist. Dies ist eine Aussage, dass ein Transistor eine genau definierte "Common-Emitter-Stromverstärkung" oder \ $ h_ {FE} \ $ hat. Ich werde das wirklich groß schreiben, damit die Leute es nicht verpassen:
Ein Transistor hat keine (genau definierte) Stromverstärkung für gemeinsame Emitter. stark>
Es ist definitiv der Fall, dass bei Bipolartransistoren ein Fehler vorliegt, bei dem immer ein Leckstrom durch die Basis fließt, der Leckstrom zwischen einem Paar desselben Typs jedoch nicht genau definiert ist von Transistoren, noch gibt es eine einfache lineare Beziehung, die den Basisstrom in Bezug auf den Emitterstrom in einem bestimmten Transistor beschreibt. Der Strom durch die Basis wird durch eine Reihe von Faktoren verursacht, wie relative Dotierungsniveaus der Basis und des Emitters und die Breite der Basis, die während der Herstellung schwer zu kontrollieren sind. Werfen wir einen Blick auf das Datenblatt für das Fairchild PN2222. Sie werden sehen, dass \ $ h_ {FE} \ $ als Bereich angegeben wird. Es liegt irgendwo zwischen 100 und 300 (Faktor 3 Differenz!), Wenn der Kollektorstrom 150 mA beträgt. Aber \ $ h_ {FE} \ $ ist nicht kleiner als 35, wenn \ $ I_C \ $ bei 0,1 mA liegt. Ein weiterer Faktor von 3 verschiedenen! \ $ H_ {FE} \ $ entspricht also nicht dem gemessenen Widerstand eines Widerstands. \ $ h_ {FE} \ $ ist keine Konstante und keine nützliche Beschreibung der Verstärkung des Transistors.
Wenn Sie einen Verstärker entwerfen, verwenden Sie nur \ $ h_ { Mit FE} \ $ for können Sie entscheiden, ob der Leckstrom des Transistors für Sie erträglich ist oder nicht. Wenn \ \ h_ {FE} \ $ für Ihren Anwendungsfall zu niedrig ist, müssen Sie entweder einen anderen (wahrscheinlich teureren) Transistor auswählen oder den einzelnen Transistor durch ein Darlington-Paar ersetzen.
Jetzt werde ich das wieder richtig groß schreiben, damit die Leute es nicht verpassen:
Ein gutes Design hängt nie von \ ab $ \ beta \ $ (\ $ h_ {FE} \ $) mit einem bestimmten Wert.
Probieren Sie den folgenden Wilson-Stromspiegel aus, um zu sehen, wie Sie eine stromgesteuerte Stromquelle erstellen. Q3 ist speziell enthalten, um die Abhängigkeit von \ $ \ beta \ $ zu verringern. Ich empfehle Ihnen, alle 2N3094s auf 2N3055s (oder auf einen der anderen Transistoren mit einem anderen \ $ \ beta \ $ als der 2N3094) zu ändern, um sicherzustellen, dass der Ausgangsstrom immer etwa das Zweifache des Eingangsstroms beträgt.
simulieren diese Schaltung - Schema erstellt mit CircuitLab sup>