Frage:
Hat jemand Rigol und seinen BW-Hack benutzt?
AngryEE
2010-10-21 07:26:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin auf dem Markt für ein Oszilloskop. Mein früherer Ansatz war es, einen gebrauchten Tektronix bei eBay zu bekommen. Es gibt viele gute - sogar 100-MHz-4-Kanal-Digitalfernrohre für etwa 1100 US-Dollar. Ich fing jedoch an, mir Rigol anzuschauen - speziell den DS1102D. Es ist zweikanalig, 100 MHz BW und verfügt über einen 16-Kanal-Logikanalysator sowie eine USB-Schnittstelle und einen Farbbildschirm. Ich weiß es besser, als nur Stichpunkte zu vergleichen, da Tektronix eine sehr angesehene Marke ist und Rigol, soweit ich das beurteilen kann, von chinesischem Design und chinesischer Herstellung ist. Hat es jemand benutzt? Gibt es Fallstricke? Was sollte ich beachten?

Update

Ich mag die Antworten bis jetzt und habe gerade festgestellt, dass Rigol der Bereich ist, der den Bandbreiten-Hack hatte, also werde ich das erweitern Frage zum BW-Hack - wer hat ihn benutzt und wie hat er Sie behandelt? Und hat es jemand mit etwas anderem als dem DS1052E versucht?

Ich habe einen DS1052E gehackt, um 100 MHz zu machen (im Grunde genommen verwandelte ich ihn in den DS1102D).Ich bin mir nicht sicher, ob es Hacks für andere Rigols gibt.Der einzige Grund, warum es auf dem 1052 funktioniert, ist, dass es dieselbe Hardware wie das 1102 verwendet, nur die Firmware unterscheidet sich.
Fünf antworten:
ThaKidd KG5ORD
2010-10-21 08:14:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mir einen Rigol DS1052E (50 MHz bei 330,00 US-Dollar; bis 100 MHz hackbar) gekauft, nachdem ich einige Nachforschungen angestellt und auf EEVBlog-Informationen gestoßen war. Es ist kein schlechter Bereich. Habe es noch nicht gehackt, aber ich habe Tests mit SPI, IC2 und Serial durchgeführt. Es lieferte großartige Ergebnisse. Mein einziger Kritikpunkt ist bisher, dass die PC-Oberfläche (hier Windows 7) nicht installiert werden kann. Abgesehen davon wurden großartige Messwerte und großartige Daten mit einem USB-Stick abgerufen.

Meins wurde nicht mit dem Logikanalysator geliefert. Ich bin mir über diesen Teil nicht sicher.

Meinen Sie "DS10 * 52 * E"?
Ja, das tue ich ... entschuldigt mich. Ich habe es bei TEquipment @ http://www.tequipment.net/RigolDS1052E.html gekauft. Sie hatten vor ungefähr einem Monat einen Verkauf und ließen ihn von 400 USD auf 330 USD + Versand fallen. Sie finden den Hack unter http://www.eevblog.com/2010/04/18/eevblog-77-rigol-ds1052e-ds1102e-oscilloscope-hack-update/. Hoffentlich hilft das.
Seit etwa November 2011 senkte Rigol die Preise sowohl für die 50- als auch für die 100-MHz-Modelle. Der DS1102E kostet jetzt ~ 400 US-Dollar (bisher ~ 800 US-Dollar), der DS1052E ~ 330 US-Dollar. IMHO macht es also nicht mehr viel Sinn, den Hack zu machen, nur um ein paar Dollar zu sparen. Sie können auch einfach die legitime 100-MHz-Version erwerben und Ihre Garantie behalten. http://www.rigolna.com/featured/8/
Daniel Grillo
2010-10-21 07:34:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige Bewertungen finden Sie im EEVBlog: http://www.eevblog.com/tag/rigol/

Speziell Vollständige Bewertung des Rigol DS1052E (eine gekürzte Version dieser Überprüfung war in EEVblog Nr. 1 - Rigol DS1052E Oscilloscope Reviwed) und EEVblog Nr. 37 - Rigol DS1052E Oscilloscope Teardown enthalten.

Ah, das ist gut, aber ich kann es bei der Arbeit nicht sehen :( Hat jemand anderes die Videobewertungen und -beiträge satt? Ich lese lieber.
@AngryEE: Ich bin es so leid, dass Leute Videos machen, wenn sie gerade einen Blog-Beitrag hätten schreiben können. Videos sollten für Dinge gedacht sein, die * nur * in Videos gezeigt werden können, wie eine kurze Demo der Benutzeroberfläche des Oszilloskops, nicht für ein paar Klatschereien, die mir egal sind.
@Daniel Es wäre gut, wenn Sie einige Inhalte aus der Bewertung extrahieren würden, um die Antwort neben dem Link gut zu machen. Ist es nicht?
Daniel Grillo
2010-10-21 20:28:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie bei der Arbeit keine Videos sehen können, ist es meiner Meinung nach besser, Bewertungen von Amazon oder Deal Extreme

zu sehen. Ich habe auch einen Freund hier in Brasilien, der ein Rigol gekauft hat und damit sehr zufrieden ist.

Ah, habe nicht darüber nachgedacht. Hier ist das aktuelle Forumsthema im EEVBlog, in dem der Hack besprochen wird: http://www.eevblog.com/forum/index.php?topic=553.0
Saturation
2011-01-09 03:38:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Threads auf eevblog sind sehr umfangreich. Es umfasst unabhängige Tests durch verschiedene Modder, einschließlich solcher mit High-End-Hochfrequenzgeräten sowie hochwertigen Impulsgeneratoren.

Wissen, dass der Mod nur die Einschränkungen des Eingangsverstärkers ändert, nicht die Echtzeit-Abtastrate. Unverändert, das ist immer noch der geschwindigkeitsbegrenzende Schritt zur Reduzierung von Aliasing-Fehlern. Bei 500 M / s für 2 aktive Kanäle oder 1 G / s für einen einzelnen verwendeten Kanal ist der Bereich anfällig für Aliasing-Fehler, wenn 2 Kanäle nach 50 MHz verwendet werden.

Wie ist das? Aliasing erfolgt erst bei sample_rate / 2 oder 250MHz. Ein Oversampling-Verhältnis von 10: 1 wird verwendet, um die Signalauflösung und einige DSP-Algorithmen zu verbessern.
Ryan Griggs
2015-12-14 10:40:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe gerade Erfolg mit DS1054z BW, zusätzlichen Triggern, Speichertiefe usw. gesehen. Ich höre jedoch, dass die 5uV-Option keine gute Idee ist, da sie nicht richtig kalibriert ist.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...