Frage:
Datenerfassung von Dampfanlagen
Harley Mackenzie
2009-11-27 09:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe versucht, eine Datenerfassungsanwendung mit einem Gator + Board von www.ruggedcircuits.com mit einer Art robustem ZigBee-Modul zu entwerfen, um hauptsächlich den Dampfdruck (bis 110 bar) und die Temperatur (bis 380 ° C) zu messen.

Natürlich ist dies ein Entwicklungsprojekt mit begrenzten finanziellen Mitteln, daher versuche ich, in dieser Phase ein kostengünstiges R & D-System anstelle eines großen industriellen Eisensteuerungssystems zu entwerfen.

Weiß jemand, wo um Vorschläge zu erhalten oder zu haben für:

  1. Ein robustes ZigBee-Modul, das dem Ansatz eines robusten Gator + Boards ähnelt?
  2. Gute bombensichere Gehäuse zum Anschließen von Sensoren, die das Board aufnehmen würden, ZigBee-Modul und Stromversorgung?
  3. Druck- und Temperatursensoren, um mit dieser Art von Umgebung fertig zu werden?
  4. ol>

    Ich weiß, dass es wirklich teure Sensoren für Anlageninstallationen gibt, aber sie Es ist unwahrscheinlich, dass das Budget eingehalten wird, da wir viele davon benötigen.

    Alle Ideen oder Hinweise sind willkommen.

    Harley

Vier antworten:
#1
+4
John D
2009-11-27 14:38:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Dampfingenieur der Klasse 1 hoffe ich, dass Sie mit Dampf gut vertraut und gut ausgebildet sind, bevor Sie mit diesem Projekt beginnen. Bei 110 bar haben Sie fast 1300 kJ / kg Energie. Bis Sie so viel Energie erzeugen können, müssen Ihre Kessel eine Kapazität von mindestens 25 kg / h haben. Wenn bei diesem Energieniveau auch nur ein bisschen etwas schief geht, wäre die Wahrscheinlichkeit, alle in einem Gebäude mit 75.000 Kubikfuß enthaltenen Personen zu töten, 100 Prozent. Die Zeit, die benötigt würde, um die Raumtemperatur dieses Raums auf über 125 ° C zu erhöhen, würde weniger als 0,15 Sekunden betragen. Ich weiß, wenn ich hier in Seattle diese Art von Prototypenarbeiten versuchen würde, würde mich die Stadt schließen. Ganz zu schweigen von den Auswirkungen auf Ihren Versicherungsträger. Wenden Sie sich an Burnham Boilers, Cleaver Brooks oder Cannon Boiler, um Unterstützung zu erhalten.

Eigentlich tun wir das, aber ich stimme zu, dass mein ursprünglicher Beitrag ein bisschen amateurhaft klingt. Ich bin ein Maschinenbauingenieur, der hauptsächlich in der Energiewirtschaft arbeitet (obwohl heutzutage in der IT), und mein Kollege als Dampfingenieur ist SEHR erfahren und weiß, was er tut. Kann im Moment nicht zu viel sagen (NDAs). Es ist jedoch die Messung und Überwachung von F & E-Daten, die wir versuchen, so kosteneffizient wie möglich durchzuführen. Auch die Verwendung von WLAN ist darauf zurückzuführen, dass wir während der F & E-Phase nicht zu nahe sein möchten.
#2
+3
John D
2009-11-28 03:05:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum nicht einfach die Temperatur verwenden? Wenn Sie mit Sattdampf zu tun haben, ist dies viel sicherer. Da Sie sich dem Sättigungspunkt nähern, sollten Sie die Differenz leicht umrechnen können. Selbst wenn im System viel Überhitzung auftritt, kann diese leicht abgezogen werden. Jeder Sensor kann aufgrund von Wärmeverlusten seine eigene Offset-Temperatur haben. Nach der Kalibrierung sollten Sie jedoch in der Lage sein, den Verbrauch, den Verlust oder andere nützliche Informationen zu bestimmen, ohne dass die Gefahr besteht, in den Druckstrom zu gelangen. Anschnallthermoelemente sind viel sicherer als das Anbringen an einem Rohr. Wenn Sie an einem Rohr befestigen müssen, denken Sie daran, Geschwindigkeitsprüfungen zu installieren! Führen Sie dann ein Rohr mit sehr kleinem Durchmesser zum Sensor, um das OOPS-Volumen zu begrenzen. Das Buch von Babcock und Wilcox über Steam und seine Erzeugung enthält eine ganze Reihe von Informationen, die helfen werden. Das Unternehmen ist sehr einfach zu bearbeiten und hilft auch bei Ihrem Projekt. Wie wäre es mit Infrarot-Heißluftpistolen? Günstig schnell, einfach und sicher. Oder sogar Buntstift-Temp-Sticks?

Wir werden es mit überhitztem Dampf zu tun haben und müssen uns über beträchtliche Zeiträume hinweg anmelden. Ich denke immer noch, dass wir die Druckmessungen brauchen werden.
#3
+2
wackyvorlon
2009-11-30 04:30:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muss sich der Controller / das WLAN in der Nähe des Messpunkts befinden? Ein Thermoelement sollte in dieser Anwendung eine gute Leistung erbringen und einen gewissen Abstand zwischen dem Logger und der hohen Hitze zulassen. Sparkfun verfügt über Chips zur Schnittstelle mit Thermoelementen, die die Linearisierung intern durchführen, sogar über die Vergleichsstelle. Ein qualifizierter Rohrmonteur kann ein Schutzrohr in eine Legline oder etwas anderes einbauen.

Beachten Sie, dass die meisten Drucktransporter in dieser Anwendung eine Rohrspule benötigen, um es von der Hitze zu isolieren. 1500 psi Dampf ist heißes Zeug.

Wir können den Controller in einiger Entfernung haben. Wir hatten Probleme mit der Stabilität von Thermoelementen und untersuchten Platindrahtsensoren, die eine Präzisionswiderstandsbrücke mit Widerständen verwenden, die über einen weiten Temperaturbereich eine feine Toleranz aufweisen. Die Druckseite scheint noch schwieriger zu sein.
Wie genau / genau müssen Ihre Messungen sein? Ich weiß, dass die Anlagen hier im Allgemeinen Thermoelemente zur Steuerung der Kesselsteuerungssysteme mit 1.000 PSI + verwenden. McMaster-Carr hat einige Druckmessumformer, die für 1500 psi und höher ausgelegt sind: http: //www.mcmaster.com/#pressure-transducers/=4q8sr6Pretty billig auch. Die NIST-rückverfolgbaren sind mehr Geld, aber wenn Sie das wollen, ist es verfügbar. Arbeiten Sie mit einem Instrumentierungsingenieur oder einem Anbieter für Prozessautomatisierung daran?
#4
+2
Clint Lawrence
2009-11-30 07:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sofern Sie nicht wirklich bestimmte benutzerdefinierte Funktionen benötigen, sollten viele Optionen für die Selbstprotokollierung vorhanden sein. Wir verwenden regelmäßig einen Data Taker bei der Arbeit, der sehr flexibel ist. Es kann eigenständig oder über ein Netzwerk ausgeführt werden. Ich finde die Software dafür schwer zu bedienen, aber sobald sie eingerichtet ist, funktioniert sie zuverlässig.

Nationale Instrumente haben auch viele kleine und billige (oder auch nicht so billige) DAQ-Produkte, die helfen könnten. Mir ist klar, dass Sie nach einer DIY-Lösung gesucht haben, aber wenn es sich um ein R&D-Projekt handelt, kann eine zuverlässige, bewährte Lösung auf lange Sicht billiger sein.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...