Frage:
Welche Optionen gibt es für Ferndatenverbindungen mit sehr hoher Bandbreite?
Thomas O
2010-11-05 03:19:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke über ein zukünftiges Produkt nach. Ein hochauflösender (720p) Videosender. Idealerweise würde eine komprimierte MPEG-Verbindung verwendet, dies würde jedoch immer noch mindestens 80 Mbit / s erfordern. Ich suche keine einfache Lösung, und ich denke nicht einmal, dass dies ohne hohe Kosten und große Übertragungsausrüstung möglich ist, aber wie ist die Meinung aller? Was ist mit dem Senden von Komponentenvideos über große Entfernungen? Ich spreche von ungefähr 10 km und die Verbindung muss drahtlos sein. Die Knoten können sich bewegen, einer wäre wahrscheinlich eine RC-Ebene.

Bei hoher Bandbreite und großer Entfernung ist eine 747 voller DVDs nicht zu übertreffen - hohe Latenz
Guter Witz ... irgendwie denke ich, dass dies ein unmögliches Problem ist, weshalb es keine kleinen HD-Videoverbindungen über große Entfernungen gibt.
Ihre Frage lautet nicht drahtlos. Ist eine kabelgebundene Lösung akzeptabel?
Es müsste drahtlos sein.
Ich habe über WAN oder sogar WiFi mit einer Richtantenne nachgedacht, bin mir aber nicht einmal sicher, ob sie in 10 km Entfernung einen Spitzenwert von 80 Mbit / s erreichen können oder ob es möglich ist, so weit zu gehen.
Sind die Knoten stationär?
Die Knoten können sich bewegen. Eines ist ein RC-Flugzeug.
Sechs antworten:
Tim Williscroft
2010-11-05 03:51:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir verwenden 1,5-Mbit / s-Funkgeräte von Microhard Systems, die Daten über 100 km senden. Sie werden mit 900 MHz betrieben. www.microhardcorp.com

Sie stellen auch drahtlose 54-Mbit / s-Breitbandgeräte her. Die angegebene Reichweite beträgt 16 km.

Wir haben ihre 900-MHz-Ausrüstung jahrelang verwendet und sie ist nur noch besser geworden, von 1200 bis 1,5 Mbit / s. Funktioniert hervorragend in überfüllten Umgebungen (Stadt oder Wald)

Sexy, keine Lizenz zum Betrieb erforderlich?
Die 900Mhz sind keine Lizenz, die 54MBps sind im WIFI-Band. (Auch keine Lizenz)
akohlsmith
2010-11-05 03:54:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine 10 km lange Verbindung für 80 Mbit / s? Das wird nicht passieren. Sie werden ein verdammt großes Problem damit haben, Consumer-Geräte dazu zu bringen, 10 km mit einem Endpoint-Handy zu fahren, geschweige denn 80 Mbit / s überschaubare Bitrate? Jetzt können Sie nach kommerzieller Hochleistungsausrüstung suchen, aber ich vermute, dass Sie nichts finden werden, was Sie ohne Lizenz verwenden können. Das Zahnrad, über das Tim spricht, ist alles für feste Punkt-zu-Punkt-Verbindungen. Ich habe einige 2,4-GHz-Geräte mit großer Reichweite eingerichtet, aber wieder feste Punkte, an denen Sie eine große Antenne verwenden und die EIRP aufbocken können.

Entschuldigen Sie die Enttäuschung einer Antwort, aber es gibt keinen Verbraucher Ausrüstung, die dies noch kann, und die kommerzielle Ausrüstung wird entweder teuer oder einfach nicht verfügbar sein.

Ja, ich hätte nicht gedacht, dass es möglich wäre, aber wenn es so wäre, wäre es großartig. Ich vermute, deshalb hat es niemand versucht und verwendet immer die Standarddefinition. Gibt es eine Chance, Komponentenvideos zu senden?
Der TV-Stream, den Sie von einer Antenne erhalten, ist für die Ausstrahlung von 10 kW lizenziert (normalerweise ergibt die Richtwirkung einen 10-fachen Multiplikator der Leistung in den Richtungen, in denen sie Zuschauer haben). Dies ermöglicht eine Übertragung über große Entfernungen. Dieses Problem ist, dass Sie mehr Bandbreite benötigen, um sehr hochauflösend zu übertragen. Die meisten Leute, die HD wollen, kaufen einfach ein Kabelmodem oder holen sich einen Satelliten (der drahtlos mit HD ist).
Kellenjb
2010-11-05 03:57:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei einem Projekt wie diesem müssen Sie einige Dinge beachten:

  1. Wie lauten die Mobilfunkbestimmungen für die Märkte, an die Sie verkaufen möchten? In der Regel ist das Funkspektrum sehr begrenzt darauf, welche Frequenzen Sie verwenden können, wie viel Strom und wie lange Sie senden können. Natürlich können Sie normalerweise eine Lizenzgebühr zahlen, um darüber hinauszugehen, aber Sie müssten die Regeln für den Bereich, den Sie verkaufen würden, überprüfen, um festzustellen, ob Sie sich die Lizenz für Ihr Projekt leisten können.
  2. Was ist der freie Speicherplatz und der Hindernisverlust, die mit der Reichweite und Umgebung verbunden sind, in der es funktionieren soll? Wie viel Strom benötigen Sie, um so weit zu kommen?
  3. Tragbar oder fest? Wie hoch (in Bezug auf die Höhe) wird es sein? Aufgrund der Erdkrümmung müssen Sie umso höher sein, je länger Sie fahren möchten.
  4. Möchten Sie, dass der Benutzer seine Antenne ausrichten muss, oder ist sie omnidirektional? Wie eng wird die Reichweite sein? Je enger die Reichweite, desto höher ist Ihre effektive Verstärkung für Ihre Antenne.
  5. Werden Sie digital oder analog? Dies wirkt sich darauf aus, wie Sie Ihre Daten, akzeptable Fehlermengen und ein akzeptables Signal-Rausch-Verhältnis codieren.
  6. ol>

    Wenn Sie diese Elemente einmal in Betracht ziehen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass dies für einen Verbraucher nicht praktikabel ist Anwendung.

avra
2010-11-05 13:26:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie wäre es mit einer TCP / IP-Datenverbindung, die mit einem modernen Mobiltelefon oder Modem hergestellt wurde? Ich denke, GPRS ist zu langsam, aber 3G könnte den Job machen. Das Mobiltelefon verwendet möglicherweise sogar die Kamera und komprimiert das Bild zum Senden. Sie können es auch einfach in einen automatischen Antwortmodus versetzen und als einfaches 3G-Videotelefon verwenden. Diese Lösung erspart Ihnen möglicherweise auch Probleme mit der drahtlosen Lizenzierung.

dren.dk
2010-11-05 14:37:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Komprimieren Sie zuerst die Daten, um die Bandbreite auf weniger als 20 Mbit / s zu reduzieren, und erhalten Sie dann 52.GHz 802.11n-Funkgeräte mit großer Reichweite mit Richtantennen wie diesen:

http: // ubnt.com/

Wenn ein Ende mobil ist, müssen Sie die Antennen so steuern, dass sie in die richtige Richtung zeigen.

Ich würde einige finden Funkgeräte mit geringer Bandbreite und großer Reichweite, mit denen die GPS-Position des Rovers zurück zur Basis übertragen werden kann, damit die Basisantenne ausgerichtet werden kann.

Eine alternative Lösung wäre, zwei Funkgeräte zu haben Scannen Sie an beiden Enden das zweite Radio, um das Ziel des Hauptradios zu optimieren. Mechanisch gesehen ist dies jedoch recht kompliziert und schwer.

Sie könnten mit einer Rundstrahlantenne am Rover davonkommen und nur eine Richtantenne verwenden auf der Station, aber die Reichweite wird sehr leiden.

AngryEE
2010-11-05 03:55:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine solche Technologie gibt es bereits. Digitale HD-TV-Übertragungen sind entweder 720p oder 720i und werden über Meilen übertragen. Recherchiere, was sie verwenden.

Dafür bekommt er keine Lizenz. :-) Auch ATSC ist normalerweise MPEG4-codiert und wird mit 18 Mbit / s übertragen, was viel kleiner ist als die 80 Mbit / s, die er gesucht hat.
Ich verstehe die Abstimmung nicht, die Technologie zur Übertragung von 720p-Videos über eine drahtlose Fernverbindung ist vorhanden und wird verwendet. Es lohnt sich zu erforschen, welche Geräte und Methoden sie verwenden.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...