Frage:
Kostenoptimierung - Leiterplattenfläche vs. doppelseitige Belastung
rothloup
2018-11-30 22:08:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie die Möglichkeit haben, zwischen der Auslegung einer Leiterplatte als einseitige Last (Komponenten alle auf einer Seite, sodass sie nur einmal reflow wird und nur eine Schablone benötigt) oder einer doppelseitigen Last zu wählen Die Hälfte der Leiterplattenfläche (also die doppelte Anzahl von Leiterplatten pro Platte). Welche Kostenoptimierung ist in der Regel wirtschaftlicher?

Ich habe diese Frage gelesen, aber es gibt keine akzeptierte Antwort und die beiden vorhandenen Antworten scheinen im Widerspruch zueinander zu stehen. Eine Antwort zeigt, dass einseitig oder doppelseitig für dasselbe Board zu geringen Einsparungen führt (0,161 USD / Board), aber diese Antwort enthielt keinen Vergleich für die Reduzierung der Boardfläche. Es schien zu implizieren, dass die Kosten für Einzel- und Doppelseitenlast eher gering sind.

Die andere Antwort schien zu implizieren, dass einseitige Montage wahrscheinlich der größere Kostentreiber war, gibt dann aber an, dass es unmöglich ist, ohne Einzelheiten zu wissen.

Angenommen, keine Komponenten erfordern eine spezielle Behandlung (d. h. kein Kleben oder Handlöten - nur eine Reihe von SMD-Komponenten).

Ich stimme der "anderen Antwort" zu - es ist unmöglich, die eine oder andere Weise definitiv zu sagen, ohne Einzelheiten zu kennen.Vielleicht könnten Sie den Umfang Ihrer Frage einschränken, um einige dieser Einzelheiten zu nennen.
Wie hoch ist in beiden Fällen die Schichtanzahl der Platine?
@mkeith Für die Zwecke meiner Frage nehmen wir an, dass sie in beiden Fällen gleich sind.Wenn Sie eine bestimmte Nummer möchten, sind es in meinem Fall in beiden Fällen wahrscheinlich 4 Schichten.
Drei antworten:
Drewster
2018-11-30 22:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In solchen Szenarien bitte ich normalerweise die Fab / CM, beide zu zitieren.Selbst wenn die Lösung nicht vollständig geroutet ist, können Sie Komponenten an einem ungefähren Ort platzieren und die Platinengröße ändern, um eine "A" - und eine "B" -Option zu erstellen.Für sie ist es nur ein weiteres Zitat.

Letztendlich kommt es auf das Kostenmodell des Unternehmens an, mit dem Sie arbeiten, und auf die Größe Ihrer Komponenten / Gesamtlösung (einschließlich der Passform in einen Rahmen usw.).Wenn Sie eine große MCU und ein paar winzige Diskrete haben, spielt eine Reduzierung der Boardgröße um 10% angesichts der Arbeitskosten für einen zweiten SMT-Prozess möglicherweise keine Rolle.

Wenn Sie jedoch viele große Komponenten haben und eine doppelseitige Platine eine massive Größenreduzierung bewirkt, kann die Fabrik weniger Frames bestellen und Sie möglicherweise einiges sparen.

bitsmack
2018-12-01 00:08:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei diesem Vergleich gibt es viele bewegliche Teile, und es gibt keine einfache Antwort. Eine doppelseitige Baugruppe kann die Plattenfläche verringern, aber auch die Kosten der Platte pro Flächeneinheit erhöhen.

Eine zu berücksichtigende Sache ist, dass ein doppelseitiges Design Ihnen nicht doppelt so viel Platz bietet:

  • Jedes Via nimmt auf jeder Ebene der Platine Platz ein, was die Routing-Effizienz beeinträchtigt.
  • ICs können oft nicht "Back-to-Back" geroutet werden, da die Via-Pads von einem IC die Länder des zweiten IC stören.
  • Selbst wenn Sie es zum Laufen bringen können, wird es als schlechte Praxis angesehen, ICs (insbesondere BGAs) hintereinander zu montieren, da dies das Reflow-Löten (und auch die anschließende Röntgeninspektion) erschwert.
  • Diese Probleme können durch Verwendung von HDI-Techniken (z. B. blinde / vergrabene Durchkontaktierungen, Mikrovias) überwunden werden, dies erhöht jedoch die Kosten der Karten erheblich. Ganz zu schweigen von einer Zunahme der Designkomplexität.


    Das Vergleichen von Baugruppenangeboten ist einfach genug. Sie kümmern sich nur darum, wie viele Teile, wie viele Schichten, wie viele Rückflüsse. Sie können Sie für beide Optionen zitieren, bevor das Layout abgeschlossen ist.

    Andererseits kann es bei den PCB-Zitaten schwierig sein, ein Board House dazu zu bringen, Schätzungen vorzunehmen, es sei denn, Sie haben ein fertiges Design zur Überprüfung. Ich würde empfehlen, zwei Modelle für sich selbst zu erstellen, um zu sehen, wie viel Speicherplatz Sie vorhersagen benötigen. Finden Sie auch Ihren Stackup, Ihre erforderliche Spur / Ihren Platz usw. heraus und rufen Sie dann Ihr Board House an. Seien Sie höflich, bitten Sie um einen Gefallen, und sie können Ihnen möglicherweise einen Kostenvoranschlag für die beiden Designs geben :)


    Schließlich ist es meiner Erfahrung nach keine gute Idee, eine doppelseitige Baugruppe für die Kosten -Optimierung zu wählen. Für die Größen -Optimierung kann jedoch ein straffes, doppelseitiges mehrschichtiges HDI-Design eine großartige (wenn auch teurere) Lösung sein.

    CrossRoads
    2018-12-01 00:48:16 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Sie können Ihre eigenen Schätzungen vornehmen, indem Sie Online-Schätzwerkzeuge für Plattenmontagehäuser verwenden.Beispiel: https://www.screamingcircuits.com/ Geben Sie die Grundlagen Ihres Projekts und die Boardgröße ein. Wenn Sie einen PL im gewünschten Format erstellen möchten, erhalten diese sogar Preise von Digikey für Teile (stellen Sie sicher, dass Sie Band- / Rollen-Teilenummern oder die Digireel-Teilenummern verwenden).Sie können Ihr eigenes Board liefern, oder das Tool kann Preise verwenden (von Sunstone, glaube ich), Ihre eigenen Teile liefern usw.



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...