Frage:
Jede drahtlose Technologie, um die Entfernung zwischen Sender und Empfänger zu ermitteln
Mullaly
2013-07-10 10:50:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe einen statischen Sender und einen mobilen Empfänger. Gibt es eine drahtlose Technologie, um den Abstand zwischen den beiden in Echtzeit zu ermitteln? Neben der Verwendung von GPS!

Willkommen bei EE.SE. Weitere Details erforderlich: Frequenz, Modulation, andere Aspekte des Signals, Umgebung, Entfernungen, gewünschte Genauigkeit, Zweck. Ansonsten ist die Frage ziemlich weit gefasst. Oder verwenden Sie GPS.
Danke Nick. Ich denke, ich muss etwas recherchieren. Ich werde bald zurück sein. Tut mir leid, dass ich das unverblümt gepostet habe.
Radar würde funktionieren
Wenn Sie die Richtung von zwei Empfängern eines bekannten Standorts aus messen können, können Sie die Position des Senders durch Triangulation berechnen. Suche nach "Funkpeilung".
Zwei antworten:
Anindo Ghosh
2013-07-10 15:55:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abhängig von den beteiligten Entfernungen, der am Master-Transceiver verfügbaren Erfassungs- / Zeitgenauigkeit, der Antwortgeschwindigkeit am Slave-Transceiver und der auf dem Master-Gerät verfügbaren Rechenleistung können Flugzeitmechanismen für die Entfernungsschätzung verwendet werden

Bei der ToF-Messung wird ein identifizierbarer, eindeutiger Bitstrom vom Master-Transceiver gesendet, entweder passiv oder aktiv vom Slave-Transceiver zurückgesendet und entweder die für die Hin- und Rückfahrt benötigte Zeit oder kürzere Entfernungen gemessen. Phasendifferenzen zwischen ausgehenden und eingehenden Signalen.

Ein nützliches Dokument, das diesen Ansatz detailliert beschreibt, ist dieses von Steven Lanzisera et al. , UC Berkley, Juni 2006.

Es ist bemerkenswert, dass ToF-Mechanismen weitaus zuverlässiger sind als alle Mechanismen zur Messung der Signalstärke, da der Einfluss der Umgebungsbedingungen auf die Lichtgeschwindigkeit (oder genauer gesagt auf die Luftgeschwindigkeit der HF-Frequenz) erfolgt gewählt) ist im Vergleich zu den Auswirkungen der Umgebungsbedingungen auf die Signalstärke marginal.

Ein Punkt von entscheidender Bedeutung ist, dass dieser Erfassungsmechanismus durch Reflexionspfade für das Funksignal stark beeinflusst wird, was zu mehreren längeren Rundweg-Funkpfaden und damit zu mehreren ungültigen Entfernungswerten für den einen minimalen Wert führt. Pfadwert. Mit anderen Worten, solche Entfernungsmessungsmechanismen bieten in Innenräumen im Vergleich zu Außenbereichen eine schlechte Präzision.

Außerdem würde das Vorhandensein (tatsächlich) eines langen leitenden Pfades, der als sympathische Antenne fungieren würde, die wahrgenommene Zeit von verkürzen -Flug, wodurch eine kürzere erkannte Entfernung als in der Realität erzeugt wird. Zum Beispiel würde das Messen von ToF, während sich beide Transceiver in der Nähe einer langen Metallpipeline befinden, die Ergebnisse erheblich ungültig machen.

Kann die RF-ToF-Entfernungsmessung mit typischer DIY-Elektronik durchgeführt werden? Das oben genannte Papier zeigt, dass es machbar ist. Das heißt nicht, dass es einfach ist oder dass es mit einem kostengünstigen Mikrocontroller-Entwicklungsboard, wie es von Hobbyisten verwendet wird, rechnerisch machbar ist.

Jimit
2013-07-10 12:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können den RSSI-Pegel (Anzeige der empfangenen Signalstärke) des Signals verwenden, um die ungefähre Entfernung zwischen Sender und Empfänger in der Sichtliniensituation zu ermitteln. Diese Methode ist jedoch in einer Umgebung ohne Sichtverbindung nicht sehr nützlich, da der RSSI-Pegel in einer Umgebung ohne Sichtlinie stark schwanken kann. Dies erfordert natürlich eine RSSI-Kalibrierung.

Achtung:

  • Verwenden Sie diese Methode nur, wenn Sie keine andere Option haben.
  • Diese Methode liefert keine genaue Entfernung.
Der RSSI der Sichtlinie variiert auch mit der Sonnenfleckenaktivität (und teilweise damit verbunden) der Luftionisation (und teilweise damit verbunden) der Umgebungsfeuchtigkeit, der Tageszeit, der Umgebungstemperatur und anderen im interessierenden Band vorhandenen Signalen. Kurz gesagt, es ist nicht wirklich nützlich für die Entfernungsmessung.
RSSI ist aus all den oben genannten Gründen ein schreckliches Maß für die Entfernung sowie die zahlreichen viel besseren verfügbaren Methoden.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...