Frage:
Warum / wann würden Sie einen Licht-Frequenz-Wandler verwenden?
jme
2015-08-03 05:02:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mir den TSL235-Licht-Frequenz-Wandler angesehen und für die Messung des Umgebungslichts scheint er teuer zu sein (~ 1,50 USD). Welche Anwendung hätten Sie für die Verwendung eines Licht-Frequenz-Wandlers gegenüber einem Standard-Lichtsensor (CDS / LDR / Diode) zur Messung des Lichts?

Von mir selbst kann ich nur hinzufügen: die gesamte Licht-Frequenz-Familie, einschließlich TSL235 und seiner Partner: TSL220, TSL230, TSL240 usw., obwohl allgegenwärtig, wurden vor einiger Zeit von TI überholt ... Anbieter haben immer noch viele davon,aber ich würde bei neueren Lösungen bleiben.AFAIK, die derzeitige Leitung für ähnliche Aufgaben, heißt "Optische Sensoren" und besteht hauptsächlich aus OPT101 http://www.ti.com/product/OPT101 - verfügbar in PDIP für Hobbyzwecke.
Drei antworten:
Barry
2015-08-03 05:26:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Datenblatt für den TSL235 weist auf zwei wichtige Vorteile des Geräts hin: 1. Die Ausgabe erfolgt in digitaler Form ohne Verwendung externer Komponenten, und 2. das Gerät kann direkt an einen Mikrocontroller angeschlossen werden. Es ist temperaturkompensiert, hat eine ausgezeichnete Linearität und das Paket enthält eine integrierte Linse für den Lichteinfall. Die Kombination all dieser Merkmale mit anderen im Datenblatt angegebenen Merkmalen macht den Preis sehr wettbewerbsfähig, wenn versucht wird, mit einzelnen Komponenten dieselben Ergebnisse zu erzielen.

Spehro Pefhany
2015-08-03 05:40:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der TSL235 ist ein eigenständiges, kalibriertes und sehr lineares Subsystem mit garantierten Verhaltensgrenzen. Siehe dies:

enter image description here

Vergleichen Sie mit einer kostengünstigen (10-15 Cent) Fotodiode, der OP980.

enter image description here

Es wird nur ein Minimum angegeben, kein Maximum.

In ähnlicher Weise ist bei einem noch billigeren Fototransistor wie dem PT19-21C das Minimum die Hälfte des typischen und es wird kein Maximum angegeben.

enter image description here

Die meisten Unternehmen werden versuchen, die Kalibrierung in der Fertigung zu vermeiden. Es erhöht direkt und indirekt die Kosten - die Anpassungsarbeit selbst, die Verfahren und Prüfstände sowie die Neukalibrierung vor Ort. Ein Teil, das Sie einfach vorbeischauen können und das funktioniert, ist, wenn möglich, viel besser.

Wenn Sie also nur über begrenzten Speicherplatz verfügen, keine Kalibrierungsanpassungen vornehmen müssen und die Anwendung nicht besonders preisempfindlich ist, ist sie möglicherweise eine gute Wahl. Zum Beispiel das Einstellen der Hintergrundbeleuchtung usw. auf einem LCD-Bildschirm, um auf Umgebungslicht zu reagieren. Sie benötigen weder zusätzliche Schaltkreise, um das schwache Signal zu verstärken, noch eine Kalibrierung.

Für etwas Schlampiges und Billiges wie das Sperren von Sicherheitsflutern für Bewegungsmelder bei Lichtausfall wäre es wahrscheinlich nicht optimal, ein so teures Gerät zu verwenden. LDRs werden traditionell verwendet.

Es gibt noch einen weiteren Grund, Silizium-Fotodioden, Fototransistoren oder einen Sensor wie den TSL235 zu verwenden. Sie enthalten keine RoHS-verbotenen Substanzen (Cadmium) wie CdS-LDRs.

Beachten Sie, dass dort Es sind viel billigere Geräte erhältlich, die ähnliche Funktionen bieten - insbesondere, wenn die Kalibrierung nicht so gut sein muss - 48 Cent mit I2C-Schnittstelle (vollständig digital und verbraucht keine Timer-Ressource im Mikro).

WhatRoughBeast
2015-08-03 05:22:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl der Sensor selbst etwas teuer ist, kann er direkt an ein digitales Niederspannungsgerät (2,7 V) angeschlossen werden, und Sie benötigen keinen Transimpedanzverstärker, um eine Fotodiode zu konditionieren, und Sie benötigen kein A. / D Konverter.

Dieses Gerät ist besonders nützlich, wenn es mit einem FPGA verwendet wird, das leicht einen Frequenzzähler bereitstellen kann. Mit einer MCU nicht so sehr. Es ist auch einem CdS / LDR in Bezug auf die Linearität des Ansprechverhaltens und den weiten Dynamikbereich weit überlegen.

Obwohl die meisten dies tun, haben einige MCUs keinen A / D-Wandler: Für diejenigen, die einen Licht / Frequenz-Wandler verwenden, kann dies ebenfalls sehr nützlich sein.
@Ale - Die Implementierung eines hochauflösenden Frequenzzählers in einer MCU ist nicht einfach.Unter anderem müssen Sie in der Lage sein, alle Interrupts während des Zählzeitraums zu deaktivieren.
Ich nahm an, einen Hardware-Zähler zu haben (z. B. den TIMER1 auf PICs), aber tatsächlich haben nicht alle MCUs einen ...


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...