Frage:
Überkapazität im Stromnetz
Lawbit
2017-02-11 23:05:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Frage betrifft die Kapazität im Stromnetz. Ich bin ein Anwalt, der versucht zu verstehen, ob in einem Stromnetz Überkapazitäten vorhanden sind, um Stromausfälle zu vermeiden, und wie lange die Überkapazitäten im Netz vorhanden sein können, bevor sie abgebaut oder genutzt werden. Wird Stromerzeugung erzeugt, um die Nachfrage zu einem bestimmten Zeitpunkt unter der gesamten Stromerzeugung zu halten, sodass die Nachfrage so beschrieben werden kann, dass sie mit einem Prozentsatz der Kapazität im Stromnetz betrieben wird, beispielsweise mit 98% der Kapazität? Oder entspricht die Stromerzeugung immer genau der Nachfrage? Vielen Dank für Ihre Erkenntnisse. Ich helfe einem Kunden dabei, Zahlungen an einen kommunalen Elektrizitätsversorger für überschüssigen Strom zurückzuerhalten, der ihm in Rechnung gestellt, aber nie verwendet wurde, da er aufgrund eines fehlerhaften Kabelschuhclips, der bei der Installation des Zählers beschädigt wurde, durch die Zählerbox verschwand. Ich stütze die Wiederherstellung auf die Theorie der ungerechtfertigten Anreicherung des vom Kunden bezahlten Stroms an das Energieversorgungsunternehmen, die im Wesentlichen zu Null Grenzkosten für den Endverbraucher erzeugt wurde, weil der in Rechnung gestellte Strom innerhalb der tatsächlich erzeugten Überkapazität vorhanden gewesen wäre Natürlich, weil Energieversorger nicht genau auf die Nachfrage eingehen. Ich versuche zu verstehen, ob meine Theorie der Genesung korrekt ist. Meinem Kunden wurden über einen Zeitraum von 30 Jahren über 100.000 US-Dollar für überschüssigen Strom in Rechnung gestellt.

response auf Kommentare und Antworten Vielen Dank an alle, die mir geholfen haben, mein falsches Denken und meine Unwissenheit in dieser Angelegenheit zu verstehen. Ich verstehe, dass Strom sofort verbraucht wird und kein Überschuss in der Leitung ist. Spannung und Frequenz sind ebenfalls Variablen in der Gleichung. In Spitzenzeiten steigen in der Branche auch die Grenzkosten. Zur Verdeutlichung glaube ich, dass sich der zerquetschte Radclip auf der Lastseite befunden haben muss, weshalb das Messgerät ihn registriert hat. Ein Elektriker, der den Crush-Lug-Clip inspizierte, sagte, der Clip und der Draht seien verfärbt, was höchstwahrscheinlich bedeutete, dass er extrem heiß glühte, was dazu führte, dass er den zusätzlichen Strom durch das Messgerät zog.

Stromerzeugung ist immer gleich Nachfrage.Jegliche „Überkapazität“ in der Versorgung besteht darin, dass kein Kraftstoff verwendet wird oder Wasser nicht durch eine Turbine fließt, sondern bei Bedarf verwendet werden kann.Wenn die Nase im Messgerätegehäuse heiß geworden wäre (dh Strom verbraucht hätte), hätte dieser Strom durch Verbrennen von zusätzlichem Kraftstoff auf Kosten des Lieferanten erzeugt werden müssen.30 Jahre?Gibt es dafür keine Verjährungsfrist?Wenn die Nase nicht heiß wurde, sollte das Messgerät keine zusätzliche Verwendung aufgezeichnet haben.Schleim?
Die Leistung, die erforderlich ist, um 3.000 USD Strom pro Jahr abzuleiten, würde je nach Kosten / kWh etwa 3 bis 4 kW betragen.Diese Energiemenge entspricht in etwa der eines Kochfeldelements. Dies würde dazu führen, dass sich der fehlerhafte Kabelschuh bis zu dem Punkt erwärmt, an dem er einen Brand oder schwere Schäden verursachen würde.Es ist unhaltbar, dass es so viel Wärme abführt.
Ich denke, Ihre Hoffnung müsste darin bestehen, einen besonders ignoranten Richter und / oder eine ziemlich ignorante Jury zu finden.
Sie versuchen zu kompliziert zu sein.Wenn die Messung nicht genau ist, legen Sie einen Nachweis wie Produktionszahlen vor, um den tatsächlichen Verbrauch anzuzeigen.Das Versorgungsunternehmen sollte über Folgendes verfügen: Kalibrierungszertifikate für Zähler und Messwandler;Abnahme der Inbetriebnahme durch einen qualifizierten Installateur;Wartungsplan und regelmäßige Genauigkeitsprüfungen gemäß den internen Richtlinien oder Vorschriften.
Und genau wie ein Trottel, wenn Sie wirklich ein glaubwürdiger Anwalt sein wollen, müssen Sie den Unterschied zwischen Schleim und Kommunal lernen.Ich kann Ihnen nicht sagen, welche bizarren Bilder der Satz "mucilage electric company" hervorgebracht hat.
@KimbroStephens Nach Ihrer Logik hätte das Energieversorgungsunternehmen Ihrem Kunden nicht * irgendeinen * Strom in Rechnung stellen sollen, auch nicht den Strom, den der Kunde absichtlich verbraucht hat?
Dies scheint genau analog zu einem Wasserleck zu sein, bei dem das Wasser in den Abfluss fließt.
Ich denke, Sie müssen argumentieren, dass das Dienstprogramm den Fehler verursacht hat oder hätte erkennen müssen, dass der Fehler vorhanden war, oder einen Präzedenzfall finden, bei dem ein Dienstprogramm Geld zurückerstattet hat, das auf einen Fehler zurückzuführen ist.Ich glaube nicht, dass Ihre Null-Grenzkostentheorie jemanden überzeugen wird.Das ist so, als würde man sagen: "Unsere Verwendung besteht nur aus kleinen Kartoffeln für das Dienstprogramm, daher sollte es kostenlos sein."
Wenn 30 Jahre lang ein kontinuierlicher Stromverlust von einigen Kilowatt aufgetreten wäre, hätte jeder, der den Zähler abliest, bemerkt, dass die Wärme abgegeben wurde, selbst wenn sie nicht buchstäblich verbrannt worden wäre, selbst wenn keine Brände ausgelöst worden wären.Ich habe kein Problem damit zu glauben, dass jemand 30 Jahre lang nicht bemerkt hat, dass ihm eine falsche Rechnung ausgestellt wurde, aber die technische Erklärung macht für mich überhaupt keinen Sinn.Es ist weitaus wahrscheinlicher, dass es sich um ein einfaches Administratorproblem handelt, d. H. Dem Kunden wurde ein Geschäftstarif oder ein anderer falscher Tarif in Rechnung gestellt.
Ups, du hast ganz recht WhatRoughBeast."Municipal" ist richtig.
Ich stehe korrigiert da, dass keine Überkapazität in der Leitung vorhanden ist.Ich schätze die Antworten.In diesem Fall beschwerte sich der Kunde über die hohen Rechnungen und nach 30 Jahren entdeckte das Unternehmen einen zerschlagenen Clip und ließ ihn ersetzen. Danach fielen die Rechnungen sofort und blieben unter den vorherigen Niveaus.Der Stollenclip und der Kupferdraht waren verfärbt oder verkohlt, als das Problem schließlich entdeckt wurde.
@Lawbit, Wie bereits erwähnt, beruht Ihr Fall an seiner Basis entweder auf: A) Das Elektrizitätsunternehmen (EC) hat den Zähler installiert oder den Zähler bei der Installation überprüft, und es liegt in seiner Verantwortung, den Fehler bei nicht verursacht oder gefunden zu habenzu diesem Zeitpunkt oder B) es liegt in der Verantwortung der EG, den Fehler zu einem späteren Zeitpunkt erkannt und behoben zu haben.Dies hängt von der Situation ab / was passiert ist, um den Schaden zu verursachen.Im Allgemeinen liegt alles auf der Kundenseite des Zählers (was ihnen in Rechnung gestellt wird) in der Verantwortung des Kunden oder des Bau- / Installationsunternehmens.
@Makyen, Ja, es scheint, dass das Messgerät entweder nicht ordnungsgemäß installiert wurde oder eine defekte Steckdose von der EU nicht erkannt wurde.Wie sich der Kunde erholt, ist das rechtliche Problem gegen ein Unternehmen, das gegen unerlaubte Handlungen immun ist.Die EU stellte den in der Box verbrauchten Strom in Rechnung, bevor er die Geräte des Kunden erreichte.
Was auch nicht erwähnt wurde (soweit ich das beurteilen kann), hat diese Reparatur veranlasst?Hat es sich bis zum Versagen überhitzt?Rauch?Feuer?Hast du Fotos?Wurde das Messgerät ausgetauscht, als das Energieversorgungsunternehmen daran zog, um die Reparaturarbeiten zu erleichtern?(Dies ist nicht ungewöhnlich, wenn das Messgerät seit Jahren in Betrieb ist.)
Es wurde repariert, als ein Techniker das Gerät ausschaltete und das Messgerät weiter lief.Er öffnete die Schachtel, entfernte das Messgerät und entdeckte die zerdrückte Steckdose.Wir haben Fotos, die den Schaden zeigen und wir haben das Teil.Die Nase wurde repariert und das Problem ging weg.
@Lawbit, Aus rechtlicher Sicht ist die Tatsache, dass der Zähler weiter lief, als der Hauptschalter (angenommen) ausgeschaltet war, ein wichtiger Punkt.Dies bedeutet, dass der Kunde den Strom nicht hätte verbrauchen können.Es begründet jedoch nicht von Natur aus die Verantwortung für den Stromverbrauch des Elektrizitätsunternehmens.
Ich habe alle Kommentare durchgelesen.Ich stimme Makyen zu, dass dies von Bedeutung ist, dass der Zähler weiter lief.Das ist definitiv nicht normal.Jemand hat es definitiv vermasselt und es war definitiv nicht Ihr Kunde.Aber es könnte möglicherweise der Elektriker gewesen sein, der den Dienst installiert hat.Das Versorgungsunternehmen könnte behaupten, dass der Fehler auch nicht seine Schuld war und dass es tatsächlich den vom Zähler aufgezeichneten Strom geliefert hat, weshalb es dafür bezahlt werden sollte.Ich würde denken, sie könnten sich niederlassen, um Unsicherheit zu vermeiden.
Sieben antworten:
WhatRoughBeast
2017-02-11 23:40:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die kurze Antwort lautet nein. Auf einer Stromleitung ist keine "potentielle" elektrische Energie vorhanden. Stattdessen werden die Generatoren der Energieversorgungsunternehmen ständig optimiert, um den benötigten Strom zu erzeugen.

Stellen Sie sich vor, Ihr Auto fährt 55 auf einer ebenen Autobahn. Überlegen Sie nun, was passiert, wenn Sie einen Hügel erreichen und mit dem Klettern beginnen. Wenn der Gashebel auf einer festen Einstellung steht, verlangsamt sich die Motordrehzahl und auch die Fahrzeuggeschwindigkeit. Um eine konstante Drehzahl (und konstante Motordrehzahl) aufrechtzuerhalten, müssen Sie den Gashebel erhöhen, und dabei wird mehr Gas verbrannt.

In ähnlicher Weise gibt ein Generator, der von einer Turbine angetrieben wird, eine bestimmte Menge an Leistung ab. Wenn die Last zunimmt, muss entweder der Generator härter angetrieben werden, was mehr Kraftstoff verbraucht, oder die Ausgangsspannung und die Netzfrequenz fallen ab. Keiner der letzteren wird als eine gute Sache angesehen. Das Stromnetz ist verpflichtet, bei einer bestimmten Spannung (innerhalb eines akzeptablen Bereichs) und bei einer bestimmten Frequenz (50 oder 60 Hz) zu arbeiten. Dazu werden die Generatoren im Netz ständig angepasst. Die gute Nachricht an dieser Front ist, dass bei einer großen Anzahl von Kunden das Gesetz der Durchschnittswerte darauf hindeutet, dass sich die Gesamtlast zum größten Teil nicht sehr schnell ändert, sodass eine konstante Spannung und Frequenz normalerweise möglich ist.

So wie Ihr Auto normalerweise nicht seine Nennleistung abgibt, wird ein Stromnetz normalerweise nicht mit voller Leistung betrieben, und hier kommt der Prozentsatz der Kapazität ins Spiel. Wenn das Netz mit 50% der Kapazität betrieben wird,Es sind keine weiteren 50% magisch verfügbar.Wenn sich der Lastbedarf verdoppelt, können die Generatoren auf 100% ihrer Nennleistung gedreht werden, um den Bedarf zu decken. Dies erfolgt jedoch nicht sofort, und wenn das Energieversorgungsunternehmen die Drosselklappeneinstellung der Generatoren nicht erhöhtNetzspannung und Frequenz fallen ab.Wenn die Nachfrage zu groß wird, wie dies bei heißem Wetter aufgrund der Verwendung von Klimaanlagen der Fall sein kann, kann es erforderlich sein, die Netzspannung zu reduzieren ("Brown Out") oder sogar die Stromversorgung eines Teils des Netzes zu unterbrechen, wie dies bei a der Fall istRolling Blackout.

"Beides wird nicht als gut angesehen" - es ist schlecht, die Spannung oder Frequenz abfallen zu lassen, aber mehr Kraftstoff zu verbrennen ist nicht unbedingt schlecht, es ist ein normaler Zustand.
@immibis - Ups, du hast recht.Ich war unklar.Ich habe bearbeitet.Vielen Dank.
Vielen Dank.Ich freue mich über die Antwort.In dieser Situation würden die Grenzkosten mit der Produktion steigen oder steigen, und ich habe mich geirrt.Ich verstehe dein Beispiel.
Charles Cowie
2017-02-12 00:28:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde argumentieren, dass Ihre Theorie der Grenzkosten rückwärts ist. Die Stromerzeugung wird so verwaltet, dass die Grundlast, die ständig erzeugte Strommenge, nach der kostengünstigsten Erzeugungsmethode erzeugt wird. Zusätzliche Leistung, die während der Hauptnutzungszeiten benötigt wird, wird mit kleineren Generatoren erzeugt, die schnell gestartet werden können. Diese Generatoren, die als Peaking-Generatoren bezeichnet werden, sind im Allgemeinen weniger effizient und verwenden häufig den teuersten Kraftstoff

Sie haben das zusätzliche Problem der unrealistischen Schätzung der als Wärme im Zähler abgegebenen Leistung, die in einer anderen Antwort beschrieben wird.

Sie müssen auch nachweisen, dass die schlechte Verbindung auf der Lastseite des Messgeräts bestand. Ein Leistungsverlust auf der Leitungsseite des Messgeräts wird vom Messgerät nicht registriert.

Natürlich führt jeder Hinweis darauf, dass ein Teil Ihres Falls auf Informationen basiert, die Sie aus dem Internet erhalten haben, dazu, dass Sie außergerichtlich ausgelacht werden. Deshalb werden Sachverständige gut bezahlt.

Ja, ich habe es nicht verstanden.Die Grenzkosten steigen, wie ich es jetzt verstehe.Vielen Dank.
Sachverständiger ist ein absolutes Muss.
Tinkerer
2017-02-12 03:21:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus rechtlicher Sicht wäre das Gerichtsargument, wem die Ausrüstung gehört, bei der die Macht abgeführt wurde?

Für Privatkunden in den USA sprechen:

1.) Das Energieversorgungsunternehmen besitzt das Messgerät 2.) Der Privatkunde besitzt die Messbuchse.

Nun werden Sie argumentieren, dass an der Zählerbuchse jährlich 3.300 US-Dollar Strom verbraucht wurden?Wenn sich die schlechte Verbindung auf der Lastseite des Kabelschuhclips des Messgeräts befand, werden die Anwälte des Energieversorgungsunternehmens höchstwahrscheinlich argumentieren, dass die auf der Lastseite verbrauchte Energie die Messung nicht ungenau macht und die verbrauchte Energie am Verwendungsort war(auf der Lastseite).

Ich würde erwarten, dass die Experten auf der Seite der Energieversorgungsunternehmen, wie Ingenieure und Außendiensttechniker, argumentieren, dass der Kunde aufgrund dieses Fehlers, der über einen Zeitraum von 30 Jahren bestand, keinen Service benötigt oder angefordert hat.

Er hat gestritten, aber es wurde aus irgendeinem Grund nicht entdeckt.Ich stehe korrigiert vor meiner Unkenntnis des Stromverbrauchs.
sleblanc
2017-02-12 10:31:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haftungsausschluss: Sie sind der Anwalt hier und ich nicht. Dies ist keine Rechtsberatung.

Es passt einfach nicht zusammen. Unabhängig davon, welche Partei für den Energieverlust verantwortlich ist, funktionieren die von Ihnen angegebenen Informationen einfach nicht.

Wenn Sie sagen, dass Ihrem Kunden über einen Zeitraum von 30 Jahren mehr als 100.000 US-Dollar in Rechnung gestellt wurden, wobei die durchschnittlichen Kosten 0,15 US-Dollar pro kWh betragen, würde dies zu einem durchschnittlichen Stromverbrauch von 2500 W führen, was eine ganze Menge ist. Eine ganze Menge. Entspricht einer ziemlich großen Raumheizung. Oder zweieinhalb Wasserkocher. Würden die Laschen am Messgerät so viel Energie abführen, würde das Metall in etwa einer Minute glühend heiß werden.

Sollten Sie versuchen, den Richter davon zu überzeugen, werden die Experten des Versorgungsunternehmens destroy you. Angenommen, das Messgerät ist nicht fehlerhaft, sollten Sie stattdessen die tatsächlichen Energieverluste ermitteln. Läuft eine Heizung seit 30 Jahren mit voller Leistung, an der Decke oder an einem anderen Ort, der nur sehr selten besucht wird? Stiehlt ein Nachbar Energie mit einem Schurken-Verlängerungskabel? Ist das Messgerät überhaupt genau?

Ich verstehe jetzt besser, wie Strom erzeugt und verbraucht wird, aber ich habe gestern mit einem Elektroinspektor gesprochen und er glaubte, dass die Verfärbung des Clips und des Kabels zeigte, dass der Clip glühend heiß war.Wie auch immer, nachdem die Kabelschuhbaugruppe oder die Steckdose ausgetauscht wurde, sank der Stromverbrauch dramatisch.Die Reparatur scheint für sich selbst zu sprechen und zeigt, was die Ursache für den Verbrauch war.Um genauer zu sein, werde ich die Zählerstände zusammenstellen und mich mit den Unterschieden bei Ihnen melden.
@Lawbit Red Hot ist eine Sache.Aber 2,5 kW sind fast ein Ofen, bei dem der Thermostat festgeklebt ist und keine Isolierung.Die ganze Meterbox wäre glühend heiß.
@Lawbit Einverstanden, hier muss die durchschnittliche Differenz des Stromverbrauchs vor und nach der Reparatur ermittelt werden.100.000 / (30 Jahre * 12 Monate) sind 278 US-Dollar pro Monat, was je nach Hausgröße nicht wie eine unerhörte Stromrechnung erscheint.Es ist immer noch hoch und es wurde wahrscheinlich viel Energie verschwendet, aber 100.000 klingen wie die gesamte Stromrechnung, nicht wie die überschüssige Stromverschwendung.
@Lawbit, Der Clip war möglicherweise glühend heiß, was die Verfärbung andeuten würde, aber er kann 30 Jahre lang nicht so heiß gewesen sein.Bei dieser Temperatur beginnen Metalle sehr schnell zu oxidieren, und dieser Teil wäre entweder so stark geschmolzen oder oxidiert, dass er schließlich gerissen wäre.Und um meine Position zu bekräftigen: Ich bin sicher, dass das Messgerät nicht so viel Energie verbraucht hat.Vielleicht lohnt es sich, die Genauigkeit des Messgeräts selbst zu untersuchen ...
Olin Lathrop
2017-02-12 05:53:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink
versucht zu verstehen, ob überschüssige Kapazität in einem Stromnetz vorhanden ist, um Stromausfälle zu vermeiden, und wie lange kann die überschüssige Kapazität im Netz vorhanden sein, bevor sie abgebaut oder verwendet wird?

Sie verwirren sich, indem Sie mit der Definition von "Stromnetz" locker sind.

Das Netz selbst speichert keinen Strom. Der gesamte von den Generatoren darauf abgegebene Strom wird sofort verbraucht. Das meiste davon geht an Stromkunden, und ein Teil davon geht beim Übertragungsprozess verloren.

Normalerweise gibt es jedoch mehr Erzeugungskapazität als Nachfrage. In diesem Fall bedeutet das Erzeugen von Kapazität zusätzlichen Strom, der erzeugt i> werden könnte, aber nicht. Dies kann zum Beispiel dadurch geschehen, dass mehr Wasser durch Turbinen an einem Damm fließt und teurere "Peaking" -Anlagen in Betrieb genommen werden, die normalerweise im Leerlauf sind usw. Dies alles läuft auf das moderne Äquivalent hinaus, mehr Kohle in den Kessel zu schaufeln / p>

Wird auch Strom erzeugt, um die Nachfrage zu einem bestimmten Zeitpunkt unter der gesamten Stromerzeugung zu halten, sodass die Nachfrage als Betrieb mit einem Prozentsatz der Kapazität im Stromnetz beschrieben werden kann,

Nein. Auch hier speichert das Netz keinen Strom. Die Stromerzeugung wird jedoch in Echtzeit an die Nachfrage angepasst.

Oder entspricht die Stromerzeugung immer genau der Nachfrage?

Ja.

Ich helfe einem Kunden dabei, Zahlungen an ein Schleim-Elektrizitätsunternehmen für überschüssigen Strom zurückzuerhalten, der ihm in Rechnung gestellt, aber nie verwendet wurde, da er aufgrund eines fehlerhaften Kabelschuhclips, der bei der Installation des Messgeräts beschädigt wurde, durch die Zählerbox verschwand.

Der Strom wurde aus Sicht der Energieversorger sicherlich "verbraucht". Jemand musste irgendwo mehr Beweiskohle in den Kessel schaufeln, um die zusätzliche Leistung zu decken, die aufgrund des fehlerhaften Ösenclips verbraucht wurde. Es entstanden echte Kosten für die Erzeugung dieser Energie, unabhängig davon, ob sie für Ihren Kunden nützlich war oder nicht.

In diesem Fall geht es darum, wem die fehlerhafte Ausrüstung gehört und wer die fehlerhafte Arbeit geleistet hat. Im Allgemeinen liegt die Verantwortung für die Stromversorgung bis zur Leistung des Leistungsmessers. Danach liegt es in der Verantwortung des Kunden. Die Besonderheiten variieren jedoch. Sie müssen herausfinden, wem die fehlerhaften Geräte gehören, die sie betrieben und ausgeführt haben, und diese Arbeiten autorisieren. Wenn das Energieversorgungsunternehmen die Arbeit erledigt hat und die Ausrüstung besitzt und wenn sich alles in einem Schrank befindet, den es kontrolliert, haben Sie möglicherweise einen Fall. Wenn Ihr Kunde das Gerät installiert oder die Reparaturen durchgeführt hat, liegt dies wahrscheinlich an ihm.

Hier ist eine Analogie. Sie tanken Ihr Auto an einer Tankstelle. Der Schlauch an der Zapfsäule ist undicht, sodass Ihnen mehr Benzin berechnet wird, als in Ihr Auto gelangt ist. Das ist an der Tankstelle. Es hat die Tankstelle Geld gekostet, das ausgetretene Gas bereitzustellen, aber in diesem Fall sind es ihre Kosten, da ihre Ausrüstung fehlerhaft ist und Sie nichts falsch gemacht haben.

Wenn jedoch ein Leck in Ihrem Gastank vorhanden ist, kostet es die Tankstelle immer noch die gleiche Menge, um das gesamte Gas bereitzustellen. Aber diesmal liegt die Verantwortung bei Ihnen. Die Tankstelle hat Ihnen das Benzin verkauft, und es war Ihre Schuld, nicht ihre, dass Sie nicht alles so verwenden konnten, wie Sie es beabsichtigt hatten.

Das Problem hierbei ist die Entscheidung, wer genau für das "Leck" verantwortlich war. Wem die Ausrüstung gehört, wer daran gearbeitet hat, wer sie genehmigt hat usw., haben wahrscheinlich alle Einfluss. Aber das ist dein Ende. Dies sind keine elektrischen Probleme.

für vom Kunden bezahlten Strom, der im Wesentlichen zu Grenzkosten von Null erzeugt wurde

Nein. Einfach nein. Das funktioniert nicht so.

Es hat i> das Energieversorgungsunternehmen inkrementell gekostet, diesen Strom zu produzieren, genau wie es die Tankstelle für das ausgetretene Gas gekostet hat, unabhängig davon, wer schuld daran war, dass es ausgetreten ist.

, da die in Rechnung gestellte Leistung innerhalb der erzeugten Überkapazität vorhanden gewesen wäre

Nein. Das funktioniert nicht so.

Wenn dies der Fall wäre, warum könnten ich und alle anderen dann nicht behaupten, ein Bruchteil ihrer Stromrechnung sei ungültig, weil nur der freie Selbstbehalt verwendet wurde?Es gibt nichts Besonderes an der "durchgesickerten" Energie Ihres Kunden im Vergleich zu der erfolgreich genutzten Energie eines anderen Kunden.Das funktioniert so nicht.Es könnte niemals so funktionieren, sonst wäre das gesamte System des Kaufs und Verkaufs von elektrischer Energie ungültig.

Um pedantisch zu sein, lautet die Antwort auf "Ist die Stromerzeugung immer genau gleich der Nachfrage?" * Nein *.Wenn mehr Strom erzeugt wird, wird der Überschuss verwendet, um nicht nur die Generatoren im Kraftwerk zu beschleunigen, die zu viel Energie produzieren, sondern * jeden anderen Generator in jedem Kraftwerk, das an dasselbe Netz angeschlossen ist * - und auch jeden synchronenElektromotor, der gerade läuft.Dies bedeutet natürlich, dass die Beschleunigung langsam genug ist, um unter normalen Umständen automatisch korrigiert zu werden.
@aleph: OK, bei der Drehung der Generatorwellen befindet sich eine winzige Menge temporären Energiespeichers im Netz.Aber wie Sie sagen, ist dies pedantisch und wird nur diejenigen mehr verwirren, die bereits mit den Konzepten verschwommen sind.Es hilft auch dem Fall des OP überhaupt nicht.Bitte keine Verwirrung stiften, wenn bereits viel vorhanden ist.Dies ist nicht der richtige Kontext, um solche Nissen aufzurufen.
Okay, ich stehe korrigiert auf meiner Unwissenheit.Zur Verdeutlichung installierte das kommunale Elektrizitätsunternehmen seinen Zähler in den Schaltkasten des Kunden, der mit den Komponenten für den Anschluss des Zählers geliefert wurde.Dann versiegelte das Unternehmen die Box, sodass der Kunde nicht darauf zugreifen konnte.Leider hat der Stadtelektriker bei der Installation des Messgeräts den Ösenclip zerquetscht und den Clip überhitzt.
@Law: Wenn sich dieser zerquetschte Clip in der von der Elektrofirma versiegelten Box befand, haben Sie wahrscheinlich einen guten Koffer.Je weniger Ihr Kunde damit zu tun hat, das Problem zu verursachen, desto besser geht es ihm.
Jack Creasey
2017-02-12 00:01:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der am Netz gelieferte Strom entspricht dem Bedarf.
Wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, liegt ein Stromausfall oder ein Stromausfall vor.

Wenn Ihrem Kunden Strom in Rechnung gestellt wurde, den er nicht verbraucht hat, würde ich mir vorstellen, dass Sie die Genauigkeit des Leistungsmessgeräts in Frage stellen müssen.

  1. Ihr Kunde hat Strom bekommen, und wir können davon ausgehen, dass er in diesen 30 Jahren alle Macht hat, die er benötigt.
  2. Ich denke, es besteht eine vernünftige Kundenerwartung, dass der in Rechnung gestellte Strom genau ist, gemessen mit dem Stromzähler.
  3. ol>

    Wenn das Messgerät keinen Stromverbrauch registriert hätte, würde der Kunde nun vom Versorgungsunternehmen aufgrund des erwarteten Verbrauchs verklagt, sobald er den Fehler entdeckt hat?Ich wette, sie würden klagen, um das Geld zu bekommen.
    Sie würden selbst entscheiden, ob der Kunde im umgekehrten Fall klagen könnte.

FWIW, auf meiner monatlichen Stromrechnung (Toronto, Ontario, Kanada) ist ein expliziter Anstieg (ca. 3%) des vom Zähler gemessenen Energieverbrauchs zu verzeichnen.Dies ermöglicht Leitungsverluste, Marihuana-Diebstahl von Strom, internen Stromverbrauch usw. Die Rechnung verwendet diesen erhöhten Energieverbrauch für alle Berechnungen in der Rechnung ...
Ok, ich verstehe besser.Danke
ovirt
2017-02-13 10:03:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie lange kann die überschüssige Kapazität im Netz vorhanden sein, bevor sie vorhanden ist? dissapiert oder verwendet?

Ihre Frage spiegelt ein Missverständnis der Funktion des "Gitters" wider. Das Netz speichert keine (elektrische) Energie, sondern transportiert sie lediglich von den Generatoren zu den Verbrauchern. Zu jedem Zeitpunkt wird die Energiemenge, die aus dem Netz entnommen wird, von Generatoren in das Netz eingespeist. Stellen Sie sich das Gitter als einfache Analogie als einen Draht vor, der eine Glühbirne mit einer Batterie verbindet. Während es an die Batterie angeschlossen ist, zieht die Glühbirne eine bestimmte Menge Energie (Energie) aus der Batterie. Wenn das Kabel von der Batterie getrennt wird, verliert die Glühbirne sofort ihre Stromquelle, da keine (erhebliche) Energie im Kabel gespeichert ist.

Außerdem wird Strom erzeugt, um die Nachfrage unter dem Gesamtwert zu halten Stromerzeugung zu einem bestimmten Zeitpunkt, so dass die Nachfrage sein könnte beschrieben als Betrieb mit einem Prozentsatz der Kapazität im Stromnetz, sagen wir zum Beispiel 98% der Kapazität? Oder ist die Stromerzeugung immer gleich genau verlangen?

Wie oben entspricht die Stromerzeugung immer genau der Nachfrage. Es besteht die Gefahr von Verwirrung, da die Generatoren in der Lage sein müssen, sich sehr schnell an unterschiedliche Anforderungen anzupassen, sodass den Generatoren insgesamt eine "Überkapazität" zur Verfügung stehen muss, um auf einen Anstieg der Nachfrage reagieren zu können. Wie andere erklärt haben, hängt dies mit der zur Erzeugung der Erzeugung verwendeten Energiequelle zusammen und besteht im Wesentlichen aus Brennstoff, Wärme, Dampf usw. Der entscheidende Punkt ist, dass dieser "Überschuss" nicht im Netz selbst vorhanden ist, sondern nur am Generierungsstandorte.

überschüssiger Strom wurde ihm in Rechnung gestellt, aber nie verbraucht, da er sich auflöste durch den Messkasten aufgrund eines fehlerhaften Kabelschuhclips, der beim Messgerät beschädigt wurde wurde installiert. ... Meinem Kunden wurden über 100.000 US-Dollar für überschüssigen Strom in Rechnung gestellt über einen Zeitraum von 30 Jahren.

100.000 USD über 30 Jahre entsprechen einem Durchschnitt von (100000/30 / 365,25 / 24) 0,38 USD pro Stunde. Abhängig vom berechneten Durchschnittstarif entspricht dies einem erheblichen durchschnittlichen Stromverbrauch, dh einem Durchschnitt von 0,38 USD pro kWhbei einer durchschnittlichen Leistung von 1 kW, 0,19 USD = 2 kW, 0,127 USD = 3 kW usw. und wie andere gesagt haben, scheint es nicht machbar, dass eine so große Menge an Leistung auf einem vermutlich relativ kleinen Raum abgeführt wurde, ohne dass dies bemerkt wurdeirgendwie.

Allerdings gibt es viele Details, die wir nicht kennen und über die wir daher Annahmen treffen.Das bekannteste ist, dass der geltend gemachte "Überschuss" von 100.000 US-Dollar gültig ist, zumal Sie keine Informationen darüber angegeben haben, wie diese Zahl ermittelt wurde.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...