Frage:
(NPN) Warum ist der Kollektorstrom bei Sättigung geringer als der Kollektorstrom im vorwärts aktiven Modus?
jhtong
2012-12-16 02:51:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum ist der Kollektorstrom bei Sättigung geringer als der Kollektorstrom im vorwärts aktiven Modus? Insbesondere

Warum ist \ $ I_C < \ beta I_B \ $?

Es ist nicht so, also macht diese Frage keinen Sinn. Der Kollektorstrom ist * kleiner als * der Basisstrom multipliziert mit der Sättigungsverstärkung, was eine Möglichkeit ist, die Definition der Sättigung zu betrachten.
@TheP: Sie haben die Frage mit Ihrer Bearbeitung komplett geändert. Ich halte eine Bearbeitung dieser Größenordnung nicht für angemessen. Sie sind einseitig davon ausgegangen, dass das OP die Frage nur falsch geschrieben hat, weil sie ein tieferes Missverständnis haben soll. Ohne dass er klarstellt, was er wirklich fragt, wissen wir nicht, was es ist. Um klar zu sein, fragte er ursprünglich, warum der gesättigte Kollektorstrom * mehr * als der Basisstrom multipliziert mit der Verstärkung ist.
Ich bin bei @Olin in diesem Fall. Die Frage enthält jetzt einen internen Widerspruch - die Gleichung, die etwas Orthogonales zum Text angibt, das nicht mit dem Text übereinstimmt, aber ich mag Ihre Antwort so +1 für Sie. = P.
@DrFr: Nachdem Sie dies gesagt haben, habe ich mir die Gleichung genauer angesehen, die ich gerade beschönigt habe. Es sagt jetzt tatsächlich dasselbe wie der Text nach der Bearbeitung durch Photon. Das Original war also ein Widerspruch, und jetzt wissen wir wirklich nicht, wie WCFreak es beabsichtigt hat. -1 für eine sehr schlampig geschriebene Frage.
@Olin: Nun, vielleicht sollte die Gleichung klarstellen, dass sich Ic hier auf Ic bezieht, gesessen? Weil Ic und Ib unabhängig von der Betriebsart als Größen existieren und die Frage nach dem Modusvergleich war. Oder habe ich etwas verpasst?
@OlinLathrop, Ich habe den Text geändert, um ihn der Gleichung und der Realität anzupassen. Es wäre nicht sinnvoll zu fragen, warum der Strom in der Sättigung zunimmt, weil dies nicht der Fall ist.
Wenn OP tatsächlich glaubt, dass der Strom in der Sättigung zunimmt, kann er immer wieder fragen.
Siehe auch: http://electronics.stackexchange.com/questions/254391/terminology-for-bjt-regions-of-operation
Einer antworten:
The Photon
2012-12-16 03:45:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine Möglichkeit, dies zu betrachten, besteht darin, dass der BJT in die Sättigung eintritt, wenn die Versorgung nicht mehr genügend Strom liefern kann, um ihn im aktiven Vorwärtsbetrieb zu halten. Schauen wir uns zum Beispiel den grundlegenden Common-Emitter-Verstärker an:

enter image description here

Nehmen wir an, V273 ist 5 V und R277 ist 500 Ohm. Wenn dann der Basisstrom hoch genug wäre, dass der vorwärts aktive Betriebszustand einen Kollektorstrom von mehr als 10 mA ergeben würde, müsste der Kollektor tatsächlich unter die Erde gezogen werden (im Schaltplan nicht angegeben, aber sagen wir, Masse ist der Knoten, mit dem verbunden ist der Emitter des BJT).

Um dies zu tun, müsste der BJT tatsächlich Leistung an den Rest der Schaltung liefern, was er einfach nicht kann.

Natürlich ist der BJT nicht einmal so ideal, dass er den Kollektor bis zum Boden ziehen kann, sodass die Sättigung bei einer höheren Kollektorspannung einsetzt, die wir normalerweise als etwa 0,2 V annehmen für typische Siliziumvorrichtungen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...