Frage:
drahtlose Türöffnungserkennung
w00
2012-07-04 13:24:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich muss einen Weg finden, um zu erkennen, wann eine Tür geöffnet wird, und ich möchte dies über eine WLAN-Verbindung registrieren. Daher sollte das Modul "Türerkennung" beim Öffnen einer Tür Daten über WLAN an einen PC senden.

Es gibt möglicherweise bessere Lösungen, um dies zum Laufen zu bringen, aber das erste, was mir in den Sinn kam, ist ein Arduino Tafel. Gibt es eine Arduino-Karte, die leicht erkennen kann, wann eine Tür geöffnet wird, und Daten bei der Erkennung an einen PC (drahtlos) sendet?

Oder gibt es bessere Alternativen?

Sechs antworten:
stevenvh
2012-07-04 15:06:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Digi Xbee WiFi-Module verfügen über 10 digitale E / A-Kanäle und ADC an Bord, um autonom zu arbeiten, sodass Sie keinen SBC wie Arduino benötigen.

enter image description here

Verbinden Sie eine der E / A mit einem Pull-up-Widerstand mit einem Mikroschalter, um den Zustand der Tür zu erkennen.

enter image description here

jippie
2012-07-04 13:58:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Sie müssen sich darauf konzentrieren, wie Sie die WiFi-Konnektivität lösen möchten. Die Erkennung der sich öffnenden Tür ist diesbezüglich einfach. Wenn Sie im Internet nach "Arduino Wifi Shield" suchen, erhalten Sie viele Treffer auf Shields, die WiFi unterstützen.

Persönlich würde ich mich nicht für die WiFi (oder Ethernet) -Lösung entscheiden. Es ist nicht nur komplex, physisch zu erstellen, sondern auch die (Webserver? Und) clientseitige Software, die Sie benötigen. Ich habe mit einem Bluetooth-Transceiver experimentiert, der relativ einfach zu implementieren ist, aber die Reichweite meines Moduls war mit etwa 10 m etwas kurz.

BEARBEITEN:

Wenn ich darüber nachdenke, habe ich 2 433-MHz-Radios, die sich problemlos mit Arduino und PC verbinden lassen. Sie haben eine Reichweite von bis zu 1000m. Funkkommunikationsmodul

uɐɪ
2012-07-04 14:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn WLAN oder Bluetooth eine kurze Reichweite haben, kann dieses Gerät an einen Türöffnungsschalter angeschlossen und verwendet werden, um das Ereignis an Ihren PC zu melden. Die Tür kann so ziemlich überall außer den polaren Eiskappen sein.

Es ist ein schönes Gerät, aber ein bisschen übertrieben für das, was ich will :-) Trotzdem danke.
Ein ** $ 1150 ** Satelliten-Tracker zum Erkennen einer offenen Tür? Es gibt viele Funkgeräte mit größerer Reichweite für einen Bruchteil dieses Preises. Ich sehe auch keine Verwendung eines Satelliten-Positionsmessgeräts für eine Tür.
@Federico - Wenn sich Ihre Tür auf einem Lastwagen befindet, der eine volle Ladung erstklassiger Motorräder trägt, ist es wahrscheinlich sehr nützlich zu wissen, wo sich die Tür beim Öffnen befindet. Im Vergleich zum Wert der Ladung können $ 1150 (wenn das der Preis ist) billig aussehen.
OP erwähnt ein solches Szenario jedoch nicht, sodass wir davon ausgehen können, dass sich die Tür an einem festen Ort in einem Gebäude befindet, auch an einem festen Ort. Ihre Annahmen sind zumindest weit hergeholt. Tut mir leid wegen der -1, aber sie machen Ihre Antwort nicht nützlich.
@Federico - Meine ursprüngliche Antwort war ein wenig frech, aber viele Regierungen und Speditionen finden sie sehr nützlich. Auf Mobiltelefonnetzwerken basierende Produkte decken die Minderheit der Erdoberfläche ab, insbesondere wenn Sie in heißen, staubigen und gefährlichen Teilen der Welt arbeiten, in denen Lastwagen zur Entführung neigen.
Ich leugne das nicht, aber ich denke nicht, dass es für die meisten Benutzer hier auf Electronics.Stackexchange eine nützliche Antwort ist.
tuxfool
2012-07-10 19:22:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können die Xbee-Module für die von Stevenvh vorgeschlagene Lösung verwenden. Wenn Sie jedoch keine Lust auf WLAN haben , kann dieses Modul einen analogen und digitalen Eingang ohne externen Mikrocontroller haben .

Natürlich verbraucht es mehr Strom als die Xbee-Module, hat jedoch den Vorteil, dass kein externer Xbee-Adapter an den PC angeschlossen werden muss.

Tatsächlich verbraucht dieses RN-XV-Modul sogar WENIGER Strom als die Xbee Wifi-Module, daher ist es in dieser Hinsicht vorzuziehen ... Außerdem scheint es für das RN-XV mehr Dokumentation und Community-Projekte zu geben als für das Xbee Wifi.
abwaters
2015-01-05 06:37:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich weiß, dass dies ein alter Thread ist, aber ich suche nach einem einfach zu erstellenden, kostengünstigen System, um fast genau das gleiche Problem zu lösen. Ich hatte ziemlich viel Erfolg mit den nRF24L01-Tranceivern mit der verfügbaren RF24-Bibliothek von maniacbug. Derzeit arbeite ich an zwei Lösungen: Eine verwendet Arduino-Nanos mit den RF24-Transceivern mit Blattknoten als Sensoren und mehreren Hubs / Routern zum Empfangen und Aggregieren von Daten in meinem Sicherheitssystem.

Die Hubs können sich überlappen und sogar dieselben Daten empfangen, abhängig von der Entfernung vom Sensor, aber das System berücksichtigt dies. Ein anderer Ansatz, den ich in Betracht gezogen habe, besteht darin, dass jeder Sensor als Knoten in einem Mesh-Netzwerk fungiert. Dies erfordert jedoch mehr Arbeit und die Verwendung einer anderen Bibliothek, die ich noch nicht untersucht habe. P. >

nRF24L01+

Der Vorteil besteht darin, dass diese Funkgeräte zwischen 1,50 und 3,00 US-Dollar pro Stück kosten und normalerweise als 2-teiliges Set für 6 US-Dollar verkauft werden, wobei die oben aufgeführten Xbee-Module für nur eines zwischen 25 und 60 US-Dollar kosten.

Ich bin mir nicht sicher, ob meine Antwort rechtzeitig genug ist, aber ich glaube, es ist eine bessere Lösung als der Xbee-Ansatz, wenn die Kosten eine Rolle spielen.

Ich habe diese auch nützlich gefunden, aber sie sind kein WiFi.So etwas wie das esp8266 ist sowohl WLAN (bis zu einem gewissen Grad) als auch ähnlich billig (da nur eines benötigt wird).Mit Mühe kann es sogar ohne zusätzliche MCU funktionieren.
Ich muss das untersuchen ... das könnte die Art und Weise ändern, wie ich mein System aufbaue.Sehr schön!
Ok ... also einige ziemlich schwerwiegende Nachteile dieses Ansatzes.Der esp8266 benötigt eine separate Stromversorgung ... das Arduino kann nicht genug direkt vom Board liefern.Außerdem ist es ziemlich unangebracht, das Gerät mit Batterien zu betreiben, was für die RF24s ein großes Plus ist ... aber es gibt Teile des Systems, die es möglicherweise wert sind, konvertiert zu werden.Alles in allem ist der esp8266 sehr interessant!Danke Chris!
Maxim Kachurovskiy
2018-05-29 01:40:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt viele generische 433-MHz-Tür- / Fensteralarmsensoren wie PB-67R.

Um das Signal zu empfangen, benötigen Sie lediglich z.WeMos D1 (hat WiFi) und ein $ 433 MHz Empfänger, z.B.WL101-341.

P.S.: Beachten Sie, dass PB-67R Sie bei geschlossener Tür nicht anpingen würde.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...