Frage:
S Parameter eines Kondensators
NLambert
2014-09-30 00:08:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe Probleme, die S-Parameter zu verstehen. Als Beispiel betrachte ich die S-Matrix eines Kondensators in Reihe mit einer Übertragungsleitung. Es hat zwei Ports und muss daher durch eine 2x2-Matrix dargestellt werden. Aber die Form dieser Matrix entzieht sich mir. Ich dachte, ich könnte es aus dem Reflexionskoeffizienten ableiten und

$$ S = \ left (\ begin {array} {cc} \ frac {Z-Z_0} {Z + Z_0} & 1- \ ergeben frac {Z-Z_0} {Z + Z_0} \\ 1- \ frac {Z-Z_0} {Z + Z_0} & \ frac {Z-Z_0} {Z + Z_0} \\ \ end {array} \ right) $$

wobei \ $ Z = 1 / i \ omega C \ $, aber dies scheint nicht die richtigen Antworten zu geben. Ist das richtig? Oder habe ich das Konzept falsch verstanden?

Ist Ihr Kondensator parallel (von der Leiterbahn zur Masse) oder in Reihe (Verbindung der Eingangsspur mit der Ausgangsspur) angeschlossen?
In Serie.Ich werde klarstellen ...
Keine Zeit für eine vollständige Antwort, aber für die Berechnung von S11 müssen Sie die Eingangsimpedanz ** berücksichtigen, wenn der Ausgang ordnungsgemäß abgeschlossen ist **.Dies bedeutet, dass das * Z * in Ihrer Gleichung \ $ 1 / (j \ omega {} C) + Z_0 \ $ sein sollte.
Zwei antworten:
Sergei Gorbikov
2016-11-13 15:57:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ThePhoton hat eine sehr gute Antwort gegeben. Im Folgenden finden Sie jedoch eine erweiterte Version mit vollständiger Ableitung der Formel und Einchecken in LTSpice sowie Leistungsübertragungsanalyse.

I. Die S-Matrix für das 2-Port-System lautet

$$ \ begin {pmatrix} {\ frac {Z} {{2 {Z_0} + Z}}} & {\ frac {{2 {Z_0}}} {{2 {Z_0} + Z}}} \\ {\ frac {{2 {Z_0}}} {{2 {Z_0} + Z}}} & {\ frac {Z} {{2 {Z_0} + Z}}} \ end {pmatrix}, $$

wobei \ $ Z \ äquiv. {1 \ über {j \ omega C}} \ $, \ $ {Z_0} \ $ die reale charakteristische Impedanz des Systems ist. Die Matrix gilt für jedes Z, sowohl mit resistiven als auch mit reaktiven Komponenten.

enter image description here

II. Derivation

Für echtes \ $ {Z_0} \ $ $$ {a_i} = {{{V_i} + {I_i} {Z_0}} \ über {2 \ sqrt {{Z_0}}}, \: {b_i} = {{{V_i} - {I_i} {Z_0 }} \ over {2 \ sqrt {{Z_0}}}} $$ Quelle: "Power Waves and the Scattering Matrix", K. Kurokawa, IEEE, 1965, URL.

Aus der Spannungsteilerregel
$$ {V_1} = {V_s} {{Z + {Z_0}} \ über {2 {Z_0} + Z}}, \: {V_2} = {V_s} {{{Z_0}} \ über {2 {Z_0 } + Z}} $$

Aus dem Ohmschen Gesetz
$$ {I_1} = {{{{V_s}} \ über {2 {Z_0} + Z}}} $$

Dann ist der Wert für den Eingangsreflexionskoeffizienten

$$ {S_ {11}} = {\ left. {{{{b_1}} \ over {{a_1}}} \ right | _ {{a_2} = 0}} = {{{V_1} - {I_1} {Z_0}} \ over {{V_1} + { I_1} {Z_0}}} = {{{V_s} {{Z + {Z_0}} \ über {2 {Z_0} + Z}} - {{{V_s}} \ über {2 {Z_0} + Z}} {Z_0}} \ über {{V_s} {{Z + {Z_0}} \ über {2 {Z_0} + Z}} + {{{V_s}} \ über {2 {Z_0} + Z}} {Z_0} }} = {Z \ over {2 {Z_0} + Z}} $$

Bei Anwendung von \ $ {I_2} = - {I_1} \ $ beträgt der Wert für die Vorwärtsverstärkung
$$ {S_ {21}} = {\ left. {{{{b_2}} \ über {{a_1}}} \ rechts | _ {{a_2} = 0}} = {{{V_2} - {I_2} {Z_0}} \ über {{V_1} + { I_1} {Z_0}}} = {{{V_2} + {I_1} {Z_0}} \ over {{V_1} + {I_1} {Z_0}}} = {{{V_s} {{{Z_0}} \ over {2 {Z_0} + Z}} + {{{V_s}} \ über {2 {Z_0} + Z}} {Z_0}} \ über {{V_s} {{Z + {Z_0}} \ über {2 { Z_0} + Z}} + {{{V_s}} \ über {2 {Z_0} + Z}} {Z_0}} = {{2 {Z_0}} \ über {2 {Z_0} + Z}} $$

Beachten Sie, dass \ $ {S_ {11}} + {S_ {21}} = 1 \ $, was erwartet wurde, wenn am zweiten Port keine eingehende Welle vorhanden war (\ $ {a_ {2}} = 0 \ $) .

III. Energieeinsparung

Was das Energieerhaltungsgesetz betrifft
$$ {\ left | {{a_1}} \ right | ^ 2} - {\ left | {{b_1}} \ right | ^ 2} = {\ left | {{b_2}} \ right | ^ 2} + \ Delta, $$
wo die \ $ {\ links | {{a_1}} \ right | ^ 2} - {\ left | {{b_1}} \ right | ^ 2} \ $ ist die vom Generator gelieferte Leistung, \ $ {\ left | {{b_2}} \ right | ^ 2} \ $ ist die von der Last verbrauchte Leistung, wobei das Delta die vom Prüfling verbrauchte Leistung ist.

Bitte beziehen Sie sich auf dasselbe Papier von Kurokawa, wenn nicht klar ist, warum diese speziellen Ausdrücke zur Berechnung der Energieübertragung verwendet werden.

Lassen Sie uns zeigen, dass im Fall eines Kondensators \ $ \ Delta \ $ Null ist (der Prüfling verbraucht keinen Strom). Erinnern an \ $ Z \ equiv {1 \ über {j \ omega C}} \ $

$$ {\ left | {{a_1}} \ right | ^ 2} - {\ left | {{b_1}} \ right | ^ 2} = {\ left | {{{{V_1} + {I_1} {Z_0}} \ über {2 \ sqrt {{Z_0}}}} \ right | ^ 2} - {\ left | {{{{V_1} - {I_1} {Z_0}} \ über {2 \ sqrt {{Z_0}}}} \ rechts | ^ 2} = {1 \ über {4 {Z_0}}} \ links ({ {{\ left | {{V_s} {{Z + {Z_0}} \ über {2 {Z_0} + Z}} + {{{V_s}} \ über {2 {Z_0} + Z}} {Z_0}} \ right |} ^ 2} - {{\ left | {{V_s} {{Z + {Z_0}} \ over {2 {Z_0} + Z}} - {{{V_s}} \ over {2 {Z_0} + Z}} {Z_0}} \ rechts |} ^ 2}} \ rechts) = {{{V_s} ^ 2} \ über {4 {Z_0}}} \ links ({{{\ links | {{{2 {Z_0} + Z} \ über {2 {Z_0} + Z}}} \ rechts |} ^ 2} - {{\ links | {{Z \ über {2 {Z_0} + Z}}} \ rechts |} ^ 2}} \ right) = {{{V_s} ^ 2} \ over {4 {Z_0}}} \ left ({1 - {{{{\ left | Z \ right |} ^ 2}} \ over { {{\ left | {2 {Z_0} + Z} \ right |} ^ 2}}} \ right) = {{{V_s} ^ 2} \ over {4 {Z_0}}} \ left ({1 - {{{1 \ über {{C ^ 2} {\ omega ^ 2}}} \ über {4Z_0 ^ 2 + {1 \ über {{C ^ 2} {\ omega ^ 2}}}} \ rechts) = {{{V_s} ^ 2} \ über {4 {Z_0}}} {{4Z_0 ^ 2} \ über {4Z_0 ^ 2 + {1 \ über {{C ^ 2} {\ omega ^ 2}} }}} = {V_s} ^ 2 {{{Z_0}} \ über {4Z_0 ^ 2 + {1 \ über {{C ^ 2} {\ omega ^ 2}}}} $$

Nun dasselbe für die übertragene Welle: $$ {\ left | {{b_2}} \ right | ^ 2} = {\ left | {{{{V_2} - {I_2} {Z_0}} \ over {2 \ sqrt {{Z_0}}}} \ right | ^ 2} = {\ left | {{{{V_2} + {I_1} {Z_0}} \ über {2 \ sqrt {{Z_0}}}} \ rechts | ^ 2} = {1 \ über {4 {Z_0}}} \ links ({ {{\ left | {{V_s} {{{Z_0}} \ over {2 {Z_0} + Z}} + {{{V_s}} \ over {2 {Z_0} + Z}} {Z_0}} \ right |} ^ 2}} \ right) = {{{V_s} ^ 2} \ over {4 {Z_0}}} {\ left | {{{2 {Z_0}} \ über {2 {Z_0} + Z}}} \ rechts | ^ 2} = {{{V_s} ^ 2} \ über {4 {Z_0}}} {{4Z_0 ^ 2} \ over {4Z_0 ^ 2 + {1 \ over {{C ^ 2} {\ omega ^ 2}}}} = {V_s} ^ 2 {{{Z_0}} \ over {4Z_0 ^ 2 + {1 \ over {{C ^ 2} {\ omega ^ 2}}}} = {\ left | {{a_1}} \ right | ^ 2} - {\ left | {{b_1}} \ right | ^ 2}, \, \ Rightarrow \ Delta = 0. $$

IV. Extraktion von s-Parametern in LTSpice und Überprüfung der analytischen Formel

Lassen Sie uns abschließend einen s-Parameter mit LTSpice extrahieren und mit unserer analytischen Formel vergleichen. Machen wir es zum Beispiel für \ $ {S_ {21}} \ $:

$$ \ left | {{S_ {21}}} \ right | = \ left | {{{2 {Z_0}} \ over {2 {Z_0} + Z}}} \ right | = {{2 {Z_0}} \ over {\ sqrt {4Z_0 ^ 2 + {1 \ over {{C ^ 2} {\ omega ^ 2}}}} = 0,30, \, $$
bei \ $ {Z_ {0}} \ $ = 50 Ohm, \ $ \ omega \ $ = 10 MHz und C = 50 pF.

Extraktion in LTSpice:

enter image description here

In dieser Tabelle steht, dass
1) Bei niedrigeren Frequenzen ist die Vorwärtsverstärkung gering (nichts bricht zur Last durch), da sich der Kondensator wie offen verhält.
2) Bei höheren Frequenzen liegt die Vorwärtsverstärkung nahe bei eins: Die eingehende Leistungswelle wird vollständig an die Last übertragen, da sich der Kondensator so kurz verhält.

The Photon
2014-09-30 09:57:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei der Berechnung der S-Parameter sollten Sie alle Ports beenden, auf die kein Stimulus angewendet wurde. Um in Ihrer Situation \ $ S_ {11} \ $ und \ $ S_ {21} \ $ zu berechnen, würden Sie mit dieser Schaltung arbeiten:

schematic

simulieren diese Schaltung - Schema erstellt mit CircuitLab sup>

Beachten Sie, dass der Strom durch den Kondensator von Port 1 nach fließt Port 2 ist gleichzeitig \ $ i_1 \ $ und \ $ - i_2 \ $.

Jetzt können Sie \ $ i_1 \ $ und \ $ i_2 \ $ einfach mit der Serienimpedanzregel berechnen:

$$ i_1 = -i_2 = \ frac {v_s} {2Z_0 + 1 / j \ omega {} C} $$

Und Sie können auch \ $ v_1 \ $ und berechnen \ $ v_2 \ $ unter Verwendung der Spannungsteilerregel

$$ v_1 = \ frac {Z_0 + 1 / j \ omega {} C} {2Z_0 + 1 / j \ omega {} C} v_s $ $

$$ v_2 = \ frac {Z_0} {2Z_0 + 1 / j \ omega {} C} v_s $$

Dann können Sie diese Spannungen in den Vorfall umwandeln und reflektieren Wellenvariablen an jedem Port durch

$$ a_n = \ frac {1} {2} \ frac {v_n + Z_0i_n} {\ sqrt {\ Re \ left ({Z_0} \ right)}} $ $

$$ b_n = \ frac {1} {2} \ frac {v_n-Z_0 ^ \ star {} i_n} {\ sqrt {\ Re \ left ({Z_0} \ right)}} $$

(die viel weniger haarig werden, wenn Sie anfangen, Zahlen einzugeben, seit Sie \ $ Z_0 \ $ ist rein real)

Und dann haben Sie

$$ S_ {11} = \ frac {b_1} {a_1} $$

und

$$S_{21}=\frac{b_2}{a_1}$$

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies Ihnen zeigen wird, dass Ihre Gleichungen für die Off-Diagonale Parameter sind nicht ganz richtig. Sie könnten denken, dass \ $ S_ {11} + S_ {21} = 1 \ $ wegen Energieeinsparung ist, dies ist jedoch nicht korrekt, da die Wanderwellenparameter nicht proportional zur Signalleistung, sondern zu ihrer Quadratwurzel sind. Informationen zur korrekten Konvertierung von Z-Parametern in S-Parameter finden Sie auf der Wikpedia-Seite unter Z-Parameter.

Reduziert sich a_2 und damit S21 hier nicht immer auf Null?Als v_2 = -Z0 i_2
@NLambert, Sie haben Recht --- Ich habe in Vorwärts- und Rückwärtswellen gedacht, aber die Formeln sind wirklich für einfallende und gestreute Wellen.Ich habe bearbeitet, um es zu beheben.
+1.Kleines q-n von einem Studenten, wenn ich darf.Damit S11 = b1 / a1 wahr ist, muss a2 Null sein.Recht?a2 = 0 setzt eine ideale Terminierung von Port 2 voraus. Aber wie kann ein Kondensator ordnungsgemäß terminiert werden?Es scheint, dass Z0 (50 Ohm) hier nicht funktionieren würde oder ich mich irren könnte.
@SergeiGorbikov, ja, \ $ a_2 \ $ ist Null, da von rechts keine Welle eingeht.Eine ordnungsgemäße Beendigung bedeutet, dass \ $ Z_0 \ $ übereinstimmt und nicht mit dem zu testenden Gerät (DUT) übereinstimmt.Wenn der Prüfling bei korrekter Übereinstimmung eine Reflexion erzeugt, die als Teil der vom Gerät erzeugten Reflexion betrachtet wird, die \ $ S_ {11} \ $, die Sie messen möchten, möchten Sie sie nicht unterdrücken.
@ThePhoton Jetzt klar.10x !!


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...