433 MHz VS. Schachtdeckel

Peter S

2017-06-18 03:05:18 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ich arbeite an einem Sensor, mit dem der Wasserstand eines Sinklochs gemessen werden soll, ohne mit dem Abwasser in Kontakt zu kommen. Der Sensor ist unter dem Schachtdeckel montiert -> Die Unterseite ist wie eine Raute geformt und der Sensor passt perfekt in die mittlere Ausbuchtung -> so ähnlich -> ähnlicher Schachtdeckel. Das gesamte System wird mit starken Magneten am Schachtdeckel befestigt. Das Herzstück des Sensors ist ein ESP8266-12F. Das gesamte System wird mit 3,6 Volt betrieben.

Ein ESP8266-12F misst den Abstand zwischen Schachtdeckel und Wasserlinie per Ultraschall (HC-SR04), lädt die Messung zu Thingspeak hoch, wenn er ein bekanntes WLAN in der Nähe lokalisieren kann, und überträgt die Messung zusätzlich über 433 MHz an eine Empfangseinheit. Die Empfangseinheit verwendet Arduino micro, ein RTC-Modul und eine 433-MHz-Empfangseinheit

433 MHz Sende- und Empfangseinheit sind mit diesen Antennen AntennaP Picture ausgestattet Dies sind die Empfangs- und Sendeeinheiten mit 433 MHz: 433 MHz Superheteodyn Ich möchte eine Übertragungsentfernung von ungefähr 10 Metern vom Schachtdeckel zur Empfangseinheit erreichen.

Ich habe das System in meiner Wohnung und auf zahlreichen Entfernungen problemlos getestet und war sehr zuversichtlich, dass ein Hindernis wie der Schachtdeckel + 10 Meter Luft keine Probleme bereiten würde. Ich wusste, dass es schwierig sein würde, das Signal aus der Spüle zu holen, da es nur aus Beton und Stahl besteht, und ich habe so gut wie keine Erfahrung mit Radiofrequenzen und deren Verhalten.

Heute konnte ich das gesamte System testen -> Der Upload zu ThingsPeak funktioniert wie ein Zauber. Das WLAN muss sich innerhalb von 10 Metern vom Schachtdeckel befinden, damit der ESP8266-12F die Verbindung herstellen kann. Die 433-MHz-Verbindung schlägt jedoch fehl. Ich muss mich innerhalb von 2 Metern vom Schachtdeckel befinden, damit er funktioniert.

Frage: Was könnte der Grund für dieses schlechte 433-MHz-Ergebnis sein?Warum ist das 2,4-GHz-Signal so viel besser als das 433-MHz-Signal ---> Ich dachte, wenn es um Hindernisse geht, ist eine niedrigere Frequenz besser? Sind die Antennen schlecht?Kann ich sie verbessern?Wäre es besser, ein langes Kabel mit 17 cm zu verwenden?(Lambda / 4) Würde es mit einem höheren VCC als 3,6 V besser funktionieren? Soweit ich weiß, sollte die Sendeeinheit nicht über 3,8 V gehen. Die Empfangseinheit wird mit 5 Volt vom Arduino-Mikro betrieben?

Das 433-MHz-Funkgerät, das Sie verbinden, ist ein viel weniger robustes Design, das ein grobes Modulationsschema verwendet, mit geringerer Sendeleistung (möglicherweise durch Regulierung begrenzt) und mit einem weniger hoch entwickelten Empfänger arbeitet.Kein herkömmliches Radio sendet "durch" einen eisernen Schachtdeckel, sodass jeder Pfad, den Sie erhalten, entweder um ihn herum oder durch Löcher in ihm verläuft.

Holen Sie sich Verbundmaterial Schachtabdeckungen.

Wir bekommen so viele Fragen der Natur "Ich habe dieses 433-MHz-Modul in einer Packung Cornflakes gefunden, aber es stellt sich heraus, dass es eine wirklich schlechte Reichweite hat."Der Grund dafür könnte sein, dass das Modul selbst kompletter Mist ist - Sie bekommen, wofür Sie bezahlen.

Das ESP8266-Modul kostet fast den gleichen Preis wie die 433-MHz-Module ... 2 € ... Meine Frage war also, warum der 2 € 2,4 GHz-Signalmacher besser ist als der 2 € 433MHz-Signalmacher ..... washochwertige 433 MHz Geräte würden Sie für Arduino / Himbeer-Projekte empfehlen?