Frage:
Ausführen von zwei Netzwerkpunkten von einem Kabel
Hightower
2012-08-19 21:21:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte ein 12-adriges Kabel (wie auf diesem Link zu sehen) durch eine Leitung verlegen.

enter image description here

Wäre ich Können Sie zwei RJ-45-Verbindungen an die beiden Enden anschließen? Ich weiß, dass Twisted Pair-Kabel besser wären, aber ich würde gerne wissen, welche Mindestkerne erforderlich sind (da ich davon ausgehe, dass ich einige der Adern als gemeinsame Erde verwenden könnte?)

Ich möchte nicht Verwenden Sie einen Schalter oder Hub am anderen Ende. Ist diese Idee realisierbar und gibt es alternative Vorschläge? Im Wesentlichen habe ich keinen Platz, um zwei Koaxialkabel in der Leitung zu verlegen.

Danke!

Sind die Drähte mindestens paarweise verdrillt?
Nein, sie sind keine verdrehten Paare. aber es wäre toll, ein Kabel zu finden, das dies tut.
Ich denke, dieses [16-Paar-UTP] (http://www.hyperline.com/catalog/cable/utp-c5-s-multi.shtml) würde am besten funktionieren.
Zwei antworten:
user3624
2012-08-19 22:01:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einfache Antwort: Nein. Es wird nicht funktionieren. Nicht einmal in der Nähe.

Lange Antwort:

Ethernet, Cat-5-Kabel und Netzwerke bieten viel mehr als nur Kabel, die Point verbinden A bis Punkt B.

Beginnen wir mit Ethernet. Sie haben nicht erwähnt, um welche Art von Ethernet es sich handelt. Das häufig verwendete 100Base-T-Ethernet (a.k.a. 100-Megabit-Ethernet) verwendet 2 Drahtpaare (insgesamt 4 Leiter). 1000Base-T (a.k.a. Gigabit-Ethernet) verwendet 4 Adernpaare (8 Leiter).

Das Cat-5-Kabel besteht aus 4 Adernpaaren, wobei jedes Paar auf ganz bestimmte Weise verdrillt ist. Jedes Paar wird mit einer anderen Geschwindigkeit als die anderen Paare verdreht, um das Übersprechen zwischen Paaren zu steuern. Das Isolationsdielektrikum und die Dicke werden zusammen mit der Verdrillungsrate sorgfältig gesteuert, um die Impedanz zwischen den Drähten zu steuern. Cat-5 (und Cat-5e und Cat-6 usw.) hat sehr spezifische Spezifikationen, die erfüllt sein müssen, um als Cat-5 bezeichnet zu werden.

Was Sie "12 Core Coax" nennen, funktioniert nicht scheinen überhaupt Koax zu sein, wenn man die traditionelle Bedeutung des Wortes "Koax" verwendet. Es scheint sich eher um ein normales 12-adriges Kabel mit einer Drahtgeflechtabschirmung zu handeln. Die von Ihnen bereitgestellte Verbindung enthält keine Angaben zu Verdrehungsrate, Impedanz, Übersprechen, Kapazität, Bandbreite usw.

Ihre erste Frage: "Kann ich dieses 12-adrige Kabel für Ethernet verwenden?" Muss lauten antwortete mit einem Nein. Wir können Cat-5 nicht mit dem Kabel vergleichen, das Sie verwenden möchten. Ihr Kabel hat keine technischen Daten, während Cat-5 sehr spezielle Spezifikationen hat.

Ihre nächste Frage "Kann ich zwei Ethernet-Verbindungen in 12 Leiter einbauen?" ist möglicherweise eindeutig. Ich ignoriere natürlich die Signalqualität dieses Kabels und betrachte nur die Anzahl der Leiter. 100 Mbit / s Ethernet erfordert 4 Leiter. 4 + 4 = 8. 8 < = 12. Also ja, Sie können 100 Mbit / s auf 12 Leiter legen. Für Gigabit-Ethernet sind jedoch 8 Leiter erforderlich. 8 + 8 = 16. 16> 12. Es gibt also keine Möglichkeit, zwei Gigabit-Verbindungen an ein 12-adriges Kabel anzuschließen.

Als nächstes erwähnen Sie die Verwendung einiger der "Kerne als gemeinsame Erde". Ethernet ist an beiden Enden des Kabels transformatorisoliert und hat daher keine "gemeinsame Erde". Wenn Sie super technisch werden möchten, ist jedes Adernpaar im Wesentlichen seine eigene gemeinsame Erde. Aber lesen Sie nicht zu viel darüber, weil Sie nur verwirrter werden.

Ich weiß, was Sie an dieser Stelle wahrscheinlich denken. Sie denken, dass Sie nur langsames 100-Mbit / s-Ethernet verwenden, und all diese impedanzgesteuerten, verdrehten Dinge können nicht so wichtig sein. Und dass Sie es einfach riskieren und 100 Mbit / s Ethernet über das "12-Core Coax" betreiben und auf das Beste hoffen. Ich habe mit vielen Menschen in derselben Position gesprochen. Leute, die den Rat von Experten (nicht nur von mir) ignorierten und versuchten, Ethernet über nicht standardmäßige Kabel zu betreiben. Alle diese Menschen haben diese Entscheidung zutiefst bedauert - in einigen Fällen haben sie Tausende von Dollar an Umverdrahtungskosten "verloren", und in anderen Fällen haben sie ihre Arbeit verloren. Tun Sie es nicht!

Aber hier ist eine Lösung, die für Sie funktionieren könnte (und ich habe dies tatsächlich mit Erfolg getan): Verwenden Sie Standard Cat-5 oder Cat-5e Kabel und führen Sie zwei 100-Mbit / s-Verbindungen darüber. Zwei Paare für die erste Verbindung, zwei weitere Paare für die zweite Verbindung. Um die Dinge besser zu machen, ist das Cat-5 / 5e-Kabel wahrscheinlich viel billiger als das 12-adrige Kabel, das Sie gefunden haben. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie bei der Auswahl der Drähte für jedes Signalpaar tatsächlich Adernpaare auswählen! Wenn Sie nur ein Cat-5-Kabel nehmen und nicht darauf achten, welche Drähte miteinander verdrillt sind, ist ein Ausfall garantiert.

Vielen Dank für diese ausführliche Antwort! Ja, ich würde die geringere Qualität und das geringere Übersprechen, von denen Sie sprechen, nicht riskieren!
Ignacio Vazquez-Abrams
2012-08-19 22:13:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während es wahrscheinlich nicht möglich ist, das Kabel für kabelgebundenes Ethernet (802.3) zu verwenden, kann es möglicherweise als Antenne für kabelloses Ethernet verwendet werden ( 802.11). Dazu müsste ein Adapter hergestellt werden, um den AP mit dem Kabel zu verbinden, und dann die Abschirmung so weit zurückgeschnitten werden, dass die EM-Wellen von den Drähten am anderen Ende ausgestrahlt werden können (ich weiß jedoch nicht genau, wie weit ). Dies gibt Ihnen wahrscheinlich keine 802.3-Geschwindigkeit, aber es sollte Ihnen 802.11n in einer Entfernung geben, die weit die Wireless-Spezifikationen überschreitet (aufgrund der zusätzlichen Länge des Kabels).



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...