xsari3x
2011-11-10 05:35:19 UTC
Zum Beispiel im Bereich Netzwerke gibt es CISCO, JUNIPER, CCNA usw., und im Bereich Datenbanken gibt es Orakelzertifikate und so weiter.
Was ist mit den Entwicklern eingebetteter Systeme (Hardware &-Software): Gibt es Zertifikate für sie?
Ich glaube, die Zertifizierungen, auf die Sie sich beziehen, bedeuten lediglich, dass Sie von diesen Unternehmen eine Schulung zum Umgang mit ihren Produkten erhalten haben. Es hat eigentlich nichts zu bedeuten.
Kann jemand die Abstimmungen hier erklären? Der einzige Grund für sie, den ich sehe, wäre ein Kulturkampf, aber das wäre auch ein Grund für positive Stimmen, da dies eine gute Gelegenheit ist, zu erklären, warum Zertifikate im eingebetteten Design nicht üblich sind.
@Jon L Da liegen Sie definitiv falsch. Während die vom Anbieter unterstützten Zertifikate von Ihnen erwarten, dass Sie ihre eigenen Geräte verwenden, ist ein wichtiger Teil davon die tatsächliche Kenntnis des Bereichs, für den das Zertifikat gilt, und der nicht tatsächlich mit den verwendeten Geräten zusammenhängt. Ihre Aussage ist so etwas wie zu sagen, dass, da Ohms Rechtskenntnisse erforderlich sind, um ein Zertifikat für das Entwerfen von Leiterplatten zu erhalten, zum Beispiel Alteras FPGAs, Personen, die über das Zertifikat verfügen, nur wissen, wie sie Ohms Gesetz anwenden, wenn sie mit ihnen arbeiten, und in allen anderen Fällen auf magische Weise vergessen es.
@Jon L Es gibt auch zahlreiche Zertifikate, die nicht von Anbietern bereitgestellt werden, wie z. B. CompTIA-Zertifikate für Techniker.
Ich wünschte, ich könnte ein Kopfgeld auf diese Frage setzen.
@AndrejaKo, CompTIA A + ist * sicherlich * gültig und mein Kommentar war ** nicht ** auf solche Zertifizierungen gerichtet. Das OP listete Anbieter in seiner Frage auf. Hätte er A + erwähnt, hätte ich diesen Kommentar nicht abgegeben. Wir haben keine herstellerspezifischen Zertifizierungen, da jeder fähige Designer ein Datenblatt von jedem Hersteller lesen und auswählen kann, was für seine Anwendung am besten geeignet ist. Herstellerzertifizierungen funktionieren in der IT gut, da ein Unternehmen häufig eine bewährte Lösung von 1 oder 2 Anbietern kauft, um die Netzwerkbereitstellung zu vereinfachen. Dies wäre in eingebetteten Systemen nicht günstig.
@AndrejaKo, Der Punkt ist, dass ich kein Zertifikat sehen muss, um festzustellen, ob jemand das VHDL- oder Ohmsche Gesetz kennt oder nicht - ich werde sie stattdessen darauf testen. Passend zu Ihrer Analogie - wahrscheinlich werden Sie diese Grundlagen nicht aus einer hypothetischen "Altera-Zertifizierung" lernen. Dies ist Wissen, das Sie als ** Voraussetzung ** vor dem Zertifikat mitbringen müssen, entweder durch Erfahrung, strenge Schulbildung oder beides.
@JustJeff Interessante Punkte. Haben Sie darüber nachgedacht, eine Antwort daraus zu machen?
Also, was ist deine Antwort, Leute?
Auf der Programmierseite der IT gibt es überhaupt keine nützlichen Zertifikate außer herstellerspezifischen, die nicht viel mehr beweisen, als dass Sie ihnen das Geld bezahlt haben. Jeder, der etwas anderes behauptet, versucht wahrscheinlich, Ihnen eines zu verkaufen. Ich bin seit über dreißig Jahren in der IT sowohl interviewt als auch interviewt worden, und ich wurde nie nach einem gefragt oder einem gezeigt.
Hat jemand einen Hinweis auf die potenzielle Relevanz der OCRES-Zertifizierungen (Real-Time and Embedded Systems) der Object Management Group?